从几元到几万元 AI“复活”惊成产业链

　　近日，“AI复活亲人”的话题成为社会关注热点。知名音乐人包小柏运用AI技术“复活”已去世的女儿、男子用AI“复活”病故父亲哄高龄奶奶等案例，让不少网友直呼“这才是AI存在的意义”。但随着越来越多人用AI“复活”逝去的乔任梁、李玟、高以翔等公众人物时，也引发了诸多争议。尽管AI“复活”亲人为人们提供了情感慰藉的渠道，但其背后隐藏着隐私泄露、侵权、诈骗等诸多风险。羊城晚报记者注意到，网上关于AI“复活”的生意已有不少，价位从几元到几万元不等，如何看待“AI复活亲人”已成产业链？其背后有哪些法律风险？相关法律或者管理应如何跟上？普通人又该如何防范AI诈骗风险？

　　一搜一大片 AI“复活”成产业链？

　　在当下，用AI复活亲人的案例越来越多。一些个人或机构甚至以此为卖点，形成相应的灰色产业链。

　　3月18日，羊城晚报记者以“AI复活”的关键词在多个社交平台和购物软件上尝试搜索，发现能轻易地搜索到诸多相关店铺。比如在淘宝上，就有商家提供让老照片动起来开口说话、声音及形象再现、实现语音互动、真人复刻等差异化服务，标价几元到几万元不等。一家店铺的AI制作流程显示需要五个步骤，分别是沟通用户需求、提供照片及声音、策划逝者文案、等待制作、发货验收。

　　在小红书上，有不少标有从事“AI复活亲人”相关内容的账号。一个简介标着“专注AI造梦、AI数字人定制、声音克隆、AI‘复活’亲人视频、明码标价”等信息的博主，吸引了三万多名粉丝。该店提供的AI数字人视频定制套餐介绍中，价格从99元到1499元。这名博主发布了多条AI视频，融易新媒体消息，其中一条“用AI克隆技术将去世奶奶‘复活’了”的视频，尽管画面单一、AI复制的痕迹较为明显，但底下也有人询问如何收费、是否收徒等问题。

　　此外，社交平台上还有不少人传授“AI复活亲人”的教程，以此赚取流量、卖课程、招收学徒等。

　　“用AI技术简单‘复活’亲人并不难，只要有开源的技术就可以了。当然也需要训练模型的机器，以及一些时间投入。但想要实现逼真的效果，还是很有挑战性的。”计算机专业的王先生告诉记者。

　　遭骗2亿港元！ “AI换脸”诈骗不断

　　用“AI复活”一搜一大片，“AI换脸”这么容易，也让人不得不担心由此可能带来的诈骗风险。

　　羊城晚报记者注意到，在社交和购物平台上，有的商家就特别标识，让照片“开口说话”的AI数字人制作，可以用自己照片，也可以用别人照片。

　　实际上，AI技术应用门槛越来越低，近期多起“AI换脸”诈骗案例，就凸显了AI技术快速发展背后隐藏的风险。其中，香港警方近期披露的一起多人“AI换脸”诈骗案就令人咋舌，涉案金额高达2亿港元。该案件中，一家跨国公司香港分部的职员受邀参加总部首席财务官发起的“多人视频会议”，并按照要求先后转账多次。没想到，其他“参会人员”都是经过“AI换脸”后的诈骗人员。

　　这也让更多人意识到，当前，使用AI的深伪技术能达到高还原度的换脸效果，再结合语音伪造技术，就能做到“造人”。种种案件的发生，意味着AI诈骗距离我们并不遥远。

　　有业内人士就提醒，当用户将逝去亲人的相关信息转发给商家进行“复活”的时候，也可能让各种隐私信息遭不法收集、交易和利用，并形成相关的黑灰产业链。

　　有人用AI“复活”行骗 商家或平台是否要担责？

　　人们在享受AI技术红利的同时，应有所谨防和预判。科技的发展应该在保护个人权益、维护社会法治和确保伦理底线的前提下进行。“AI复活”技术的推广需要更多的监督和规范，从而防止技术遭滥用的情况。

　　如何看待“AI复活亲人”相关照片或视频成为产业链？其中会有哪些法律风险？

　　广东国鼎律师事务所高级合伙人廖建勋律师在接受羊城晚报记者采访时表示：“AI复活产业链的形成，其中一个风险在于涉嫌侵犯死者的人格权。死者的肖像权和名誉权也是受法律保护的。如果未经死者家属的同意，使用死者的肖像权来进行复活。在这种情况下，死者的家属可以提起相应的民事诉讼，要求相关的行为人承担民事责任。另外一个风险在于，有些人可能会刻意利用AI复活人像来进行诈骗活动。”

　　商家如果对死者进行“AI复活”，需要亲人提供相关关系证明吗？复活后的图像或视频，是否应加挂AI生成LOGO？对此，廖建勋提到，如果商家要从事类似的商业活动，首先需要行为人提供跟死者相关的亲属关系的基本证明材料。如果没有亲属证明材料，使用了逝者的肖像，有可能构成侵权。“我们认为，如果在一些平台去展示这些视频，或者是使用这个视频，应当在上面进行显著的标示，告诉人们这是属于AI人像。”

　　如果有犯罪分子利用“AI复活某人”行骗乃至犯罪，商家是否需要负责任？平台有无管理责任？