大数据疫情峰值预测靠谱吗

　　“互联网+医疗”大数据可以为防疫提供参考吗？近日，随着疫情防控措施持续优化，关于各地疫情峰值的大V模型、小程序预测等也引发了网友的讨论。如在微信小程序中，可查看各大城市疫情高峰时间进度条，直接具体到高峰期的开始和结束日。

　　专家分析认为这种从统计学角度做流行病的预测和观察所得出的宏观趋势，有一定的参考价值，但精准到某天开始、某天结束的数据准确性有待商榷且价值不大。同时，这两种模型都将百度这一搜索引擎的搜索数据用作数据源，存在一定缺陷。

　　预测精准到“天数”

　　北京商报记者检索发现，互联网上的疫情峰值预测来源主要有2个：其一是一位大V建模，其二是微信小程序数据团+。

　　大V建模方面，经济学家、某平台百万粉丝大V陈沁用公开的百度指数和一套成熟的数学模型做了疫情峰值预测。他预测北京本轮疫情感染已经到达峰值，一直到1月上旬，会不断趋好。

　　公开资料显示，陈沁毕业于复旦大学经济系，曾任教于复旦大学经济学院，现任BBD Index首席经济学家。曾在China Economic Review、《经济研究》《经济学季刊》《金融研究》等权威期刊发表过诸多论文。

　　微信小程序数据团+，则由一家致力于大数据和人工智能领域的科技公司——上海脉策数据科技有限公司提供技术支持，在小程序上选择想要查询的城市，便可以显示所预测的该城市“疫达峰”可视化进度图表，如小程序显示北京第一波高峰到达日为12月16日，第一波高峰结束日为1月13日。

　　这两种疫情峰值测算都有其背后的原理。

　　根据陈沁公开的信息，他是借鉴了已经比较成熟的数学模型，用百度指数去测算疫情情况，“总体来说就是看超额搜索指数的覆盖面积，当覆盖面积达到一定阈值后就代表人口感染达到一定阈值，感染自然达峰、结束”。

　　微信小程序数据团+的原理类似，使用的是百度搜索指数和巨量算数数据进行计算。

　　北京商报记者注意到，这两种预测模式都将百度搜索指数纳入了数据源之中，但这种依赖搜索引擎数据的模型科学吗？

　　数据源存问题

　　北京商报记者将各地官方已经公布的疫情高峰预估时间和微信小程序预测的时间进行了对比。

　　如江西省政府新闻办在12月15日召开的江西省新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会指出，据专家分析研判，江西省下一波疫情高峰将在今年12月底、明年1月初到来，2023年春节前后达到峰值。仅可选择城市的小程序中查询的结果则显示，南昌市第一波高峰峰值在12月21日，在2023年1月8日结束高峰期。

　　对此，一位统计学领域的专业人士周鸿(化名)向北京商报记者分析表示，一方面，从统计学角度做流行病的预测和观察，所得出的宏观趋势有一定的参考价值，但精准到某天开始、某天结束的数据准确性有待商榷且价值不大；另一方面，这两种模型都将百度这一搜索引擎的搜索数据用作数据源，在数据源上便存在一定问题。

　　“百度引擎的搜索频次总体上有一定价值，但跟实际结合后可能存在一些差异。”周鸿解释道，首先在移动互联网时代，大众的搜索渠道众多，百度搜索只是其中之一，甚至还有很大数量的人群并不会使用智能手机进行检索；其次，公共卫生事件所受到的影响因素非常多，比如某个地区突然出台了防疫相关的政策变动，会导致短期内该地区对相关话题的搜索量大幅上升。综合来看，将百度引擎作为数据源之一，并不能完全反映现实情况。

　　如何才能使模型更科学？周鸿建议，将国家卫健委公布的每日阳性人数和进行一定规模问卷调查得出的感染情况作为数据源之一，反而更能准确地反映出某个城市疫情发展趋势的变化。

　　回归到本次模型预测的价值本身，北京社科院研究员、中国人民大学智能社会治理研究中心研究员王鹏认为，就模型所测的月份上的峰值，在宏观角度上可以为线下防疫提供参考。“一方面各地通过感染情况，融易新媒体，提前做好医疗资源、物资储备、人员调度等，也为市民日常生活防护进行一定的提醒；另一方面，这种模型对全国各地‘疫情峰值’进度都有一定预测，为全国一盘棋、疫情发展阶段不同的地区合作调配资源等提供了参考。”

　　“医疗大数据”尚有局限性

　　事实上，运用统计学的专业知识进行大数据分析、预测的案例并不少见。国家统计局每个月发布的宏观经济数据如全国CPI(居民消费价格指数)和PPI(工业生产者出厂价格指数)等，便是在对相关主体进行抽样调查的基础上进行的。另外，相关机构通过对人口基数和增速进行统计后，对人口规模的预测也属于统计学的应用。

　　而此次“疫达峰”所属的医疗卫生领域，则是统计学大数据适用的一个相对特殊的领域。