13岁“小富婆”狂撒70万，背后是巨大的未成年人PUA社区

除了主播打赏、游戏骗氪，靠画画从小“富婆”包里大把捞钱，正在成为收割未成年人的新套路。

比如13岁少女芙芙，就在半年内狂撒70万，大量购买人设图，甚至主动报价7万块买一幅板绘，创下熊孩子刷爆父母卡的又一记录。

随着这次千金买画事件发酵，小众兴趣圈层设圈登上风口浪尖，在设圈活跃的半次元、米画师等网络社区，随处可以看到拍卖约稿位、拍卖人设图的帖子，报价从几毛到几万不等，画功差异也跌宕起伏，让人一眼就能看到世界的参差。

在美好光鲜的爱好圈层表象下，有真正去赚零花钱的同好，更不乏精明的投机者混迹其中。

深谙社会规则的成年职业画师们，通过塑造莫须有的圈子规则，逼迫未成年消费者们接受不对等交易关系，再结合精心打造的话术，编织出一个看似你情我愿的陷阱。这是个充满暴富机会的陷阱，随便上钩一个猎物，就能贡献出成千上万的经济价值。

面对这些精心设置的陷阱，孩子们毫无自知，不断掏出父母的钱，只为了换取群体认同感和短暂的精神满足。在芙芙这个个案背后，是数量庞大沉迷设圈的未成年人群体，以及无数双把这些孩子们看作肥羊的贪婪的眼睛。

7万块钱一幅画，在设圈还不是最离谱的。

2020年，某画手将自己画好的人设图“熊熊公主”拍卖到17万元，引发热议，或许作者自己也觉得价格太高，这幅图最后以8.5万出售。还有画手曾以32万元卖出人设，直接导致画手和买家都被“喷到退圈”。

拍出17万的《熊熊公主》

高昂的定价背后，是一套支撑起畸形价格体系的潜规则和话术。

设圈，意指围绕“人设”发展出的兴趣圈层，圈内人的活动一般以构想出虚拟人设，然后不断完善这个人设为逻辑，在这个过程里，人设被抽象为艺术作品，人物的性别、外貌、身份、背景故事等元素的叠加，则是创作过程。

设圈内部将人设分为原创角色（简称OC），以及从别人那里购买来的设定角色（简称设子），和娃圈类似，虚拟的人设们会被看作玩家们的“孩子”，寻找画师帮忙绘制相关作品，以此丰富人设便是设圈“养孩子”的常规方式。

由于存在技术门槛，不像同人圈可以自发产粮，设圈内玩家和画师之间存在密切的经济往来，要“养孩子”，就意味着必然需要氪金，这是设圈产业存在的基础，也是画师们大量涌入半次元、米画师等平台获取收益的原因。

通过设圈赚钱的方式主要有两种，一种是拍卖画师已有的人设，还有一种是售卖“约稿位”，由买家（圈内称为金主）提供需求，画师再进行创作，这种私人定制的方式往往意味着更高的价格，尤其向知名画师约稿，还需要等档期或付出双倍的加急费。

比如这次半年洒出70万的13岁少女芙芙，就是一个长期砸钱约稿的圈内“富婆”，向画师白琴购买的这幅高价画作，其中有一部分费用就是加急溢价。

由于消费方式的不同，在设圈内对于金主们也有一套划分规则，芙芙这类优质、能大把往外撒钱的“富婆”们往往把握着圈内的顶级画师资源，也乐于不断加价为自己心爱的角色豪掷真金白银。

而平民玩家们则发明出了共养的模式：由多个玩家集资向画师付费购买人设，在这种模式下，数百人共同集资的共养团队被称作“巨人车”，加入巨人车的玩家，需要定期参与后续付费活动，否则会被踢出团队。

旺盛的需求和自由放任的市场风气，让设圈形成了一套特殊的定价模式——自带价格。

自带价格，看似是金主们自发的表现诚意，实则是设圈内的潜规则：由于早先高价画作事件曾引发批判，设圈内形成了这套共识，只有买家主动报价，让画师们免于日后遭到攻讦的风险，他们才能获得参与交易的机会。

白琴的微博

而一旦发生纠纷，画师就可以丢出通用模板规避责任：我本来没想接，是对方带着XXX的价格主动找过来...

除此之外，与高价画作捆绑出现的词，除了自带价格，通常还有前文提到过的“加急”。议价过程中，画师们会以既定档期、高价稿件、心理压力等一系列托词和买家周旋，而买家需要做的，就是在画师提出这些原因的时候不断抬价。

另外，既然是“加急”稿件，存在瑕疵也在所难免，按照设圈的规矩，即使买家事后不满意，也不能反复要求画师修改，否则会面临被挂、圈内社死等可能。

在这套规则之下，买卖双方的权利和义务完全不对等，画师们占尽优势地位，而买家则没有任何保障。

不受合同约束，质量好坏看心情，价格被不断哄抬水涨船高，还不需要反复修改，这片充满未成年人的自由大市场，简直是画师们发家致富的金矿。