珠海冠宇被诉专利侵权 计划终止部分募投项目

《投资者网》张伟

新能源电池的专利之争愈演愈烈。

6月27日，消费电池巨头珠海冠宇（688772.SH）发布公告称，收到福州市中级人民法院送达的关于东莞新能源科技有限公司（以下简称“东莞新能源”）起诉公司专利侵权的相关材料，涉诉金额2200万元。

《投资者网》综合招股书及公司公告等信息发现，2021年至今年6月，东莞新能源及其母公司新能源科技有限公司（AMPEREX TECHNOLOGY LIMITED，以下简称“ATL”）向珠海冠宇发起的专利侵权诉讼不低于10起。

面对ATL密集诉讼，珠海冠宇多次表示，公司研发生产的产品具有完全自主知识产权，诉讼案件不会对公司核心技术和自主研发能力产生影响。不过珠海冠宇也承认，由于最终判决结果尚不确定，对公司期后损益影响以法院生效判决为准。

财务数据显示，珠海冠宇2022年的净利润为9100万元，较2021年（9.46亿元）下降90.38%。今年一季度，珠海冠宇的净利润为-1.40亿元，自2021年上市后首次出现单季度净利润亏损的情形。

此前，珠海冠宇发布公告称，拟终止“重庆锂电池电芯封装生产线项目”。该项目为珠海冠宇首次公开发行股票（IPO）的募投项目之一，已投入1.07亿元。珠海冠宇此举被市场认为是主营业务（消费电池）增长乏力的情况下谋求转型。

同行密集诉讼、公司业绩不振、募投项目停滞，珠海冠宇该如何挽救目前的局面？

ATL密集起诉珠海冠宇

据招股书介绍，珠海冠宇成立于2007年，主要从事消费电池的研发、生产和销售，同时布局动力及储能电池。2022年年报显示，消费电池的营收占比达91.71%，动力及储能电池的营收占比仅3.62%。

珠海冠宇表示，公司始终专注于锂离子电池相关技术和生产工艺的自主研发，积累了丰富的技术成果。截至2022年末，珠海冠宇拥有已授权国内专利共1182项。不过，珠海冠宇的专利技术却被同行多次发起侵权诉讼。

招股书显示，珠海冠宇2021年IPO前就与ATL产生过专利纠纷，而从2022年7月开始，ATL及旗下东莞新能源、宁德新能源两个全资子公司密集向国家知识产权局发起诉讼，起诉珠海冠宇产品涉嫌侵犯其多项专利。

除了国内，ATL还把侵权官司打到了国外。今年3月，珠海冠宇发布公告称，收到德国慕尼黑地方法院送达的关于宁德新能源以专利侵权为由起诉公司的起诉状等材料。

国家知识产权局数据显示，ATL及其相关公司向珠海冠宇发起的专利侵权诉讼超过10起，涉诉金额合计过亿元。6月12日，珠海冠宇发布公告称，公司与ATL之间的涉诉专利有5起被国家知识产权局宣告无效。

ATL为何持续对珠海冠宇发起专利诉讼？

IPG中国首席经济学家柏文喜认为，新能源领域的专利战频发，实际上是相关企业为了维护自身市场和打击竞争对手的措施和手段之一，从相关专利纷争的讼争地一般都集中在新能源产品的主要消费国和消费市场来看更是如此。

柏文喜还表示，在打打谈谈中，有讼争企业间达成了和解，这也是法律所允许和有利于双方利益最大化的选择，从商业角度而言无可厚非。ATL就专利侵权转换诉讼地点并多次起诉珠海冠宇，也同样是如此。

公开资料显示，ATL是由宁德时代（300750.SZ）的创始团队于1999年在香港创立。2005年，日本电子元件巨头TDK以1亿美元的价格收购了ATL全部股权。2011年，卖掉ATL的团队二次创业，创立了宁德时代。

据咨询机构EVTank发布的《中国小软包锂离子电池行业发展白皮书(2023年)》显示，ATL目前以超过25%的市占率排名全球第一，第二为LGES，第三为SDI，珠海冠宇、锂威、亿纬锂能、天津力神、紫建电子、比亚迪、豪鹏科技等中国企业的市占率也进入全球前十。

一季度亏损1.4亿元

被同行密集起诉的同时，珠海冠宇在经营层面也面临着不小压力。

Wind数据显示，珠海冠宇于2021年在科创板上市，上市当年营收为103.40亿元，净利润为9.46亿元，营收、净利润均创高点。2022年，珠海冠宇的营收再创新高，达109.94亿元，但净利润却只有9100万元，较2021年下滑90.38%。

对于2022年净利润大幅下滑的原因，珠海冠宇表示，主要系原材料价格上涨、下游消费需求萎缩导致公司产能利用率低、动力类业务尚处于起步阶段、公司持续加大研发投入等综合原因所致。

年报显示，消费电池在珠海冠宇2022年营收中的占比超过90%，消费电池主要应用于笔记本、平板、智能手机等领域。据TechInsights数据，2022年全球笔记本的出货量为1.89亿台，同比下降23%；平板的出货量为1.62亿部，同比下降12%；智能手机的出货量约12亿部，融易新媒体，同比下降11%。