迪普科技实控人被“责令纠正” 耗资近亿元回购为何机构大幅减持

头顶“网络安全+科技”光环，杭州迪普科技股份有限公司（300768.SZ,下称“迪普科技”）近几年来在激烈竞争中脱颖而出。

但进入2022年，这家公司看上去正在告别高光时刻。今年前三季度，迪普科技营收同比下降18.27%至6.06亿元，归母净利润同比下降66.7%至6816.6万元。

消息面上，作为迪普科技的实控人，郑树生最近收到了证监局的责令改正措施的决定，因触及了相关规定，浙江证监局决定将其记入证券期货市场诚信档案。

二级市场方面，迪普科技股价在2021年末达到31.78元/股的阶段性高点后，一路“跌跌不休”，今年10月末股价触底11元/股，创上市以来新低。在此背景下，公司仍遭到多名重要股东减持。

扣非净利连续四个季度下滑

公开资料显示，2019年4月，郑树生带领迪普科技在创业板上市。迪普科技聚焦于网络安全及应用交付领域，为用户提供全场景、综合的网络安全解决方案，客户覆盖移动运营商、金融、电力能源等行业。

迪普科技近年来保持了较高的市场地位。华安证券援引IDC数据称，2015年第三季度，公司的负载均衡市占率已达7.4%，至今仍保持国内前五水平。

公司业绩也一度飘红。2019年至2021年，营收分别为8.04亿元、8.91亿元、10.3亿元，归母净利润分别为2.52亿元、2.76亿元、3.09亿元。

（数据来源:Wind）

其中政府补助也略有贡献。Wind数据统计，近三年来，政府补助分别为2010.8万元、1979万元、1513万元，今年上半年达到1127.5万元。

不过，从2021年第四季度开始，迪普科技就出现业绩拐点，单季扣非净利润连续四个季度同比下滑，今年第二季度及第三季度，该指标同比下滑130.6%与74%。公司解释称，“多地疫情反复，对公司业务拓展产生了短期不利影响，从行业来看，政府行业影响最大。”

政府相关业务对公司营收、利润有着突出的贡献，这一板块业务的下滑对公司业绩产生了较大的影响。2019年至2021年，政府相关业务在营收中占比为35.57%、35.35%、42.62%。

近三年来，公司前五大客户营收占比连年上涨，分别为69.12%、78.42%、90.09%，同期行业均值为27.68%、30.24%、33.46%。

二级市场方面，迪普科技股价今年以来累计下滑约50%至13.82元/股（截至12月12日），市值89亿元，滚动市盈率51倍。机构持股方面，从今年年初到三季度末，基金对公司的合计持股从1846.5万股降至328.25万股。

资本市场遭受“冷遇”之余，近期迪普科技的实控人郑树生又受到监管层“敲打”。11月23日，浙江证监局出具《责令改正措施的决定》，该决定显示，郑树生承诺在2021年年末前将持有的杭州宏杉科技股份有限公司股权转让。截至2022年10月末，郑树生却仍持有宏杉科技33.06%的股份，未能如期向无关联第三方转让。

上述行为触及了相关规定，浙江证监局决定对郑树生采取责令改正的监督管理措施，并记入证券期货市场诚信档案。

盈利预测被下调

今年以来，迪普科技屡遭股东减持，格物致慧、经略即远、闻涛岭潮三大股东今年以来通过集中竞价交易方式累计减持415.25万股，总计套现1.65亿元，高管周顺林累计减持178.5万股，约合市值2810万元。

与此同时，迪普科技今年多次回购护盘。最新公告显示，截至今年11月末，公司累计回购674.4万股，占总股本的1.05%，成交总金额为9685.9万元(不含交易费用)。

但从股价表现来看，市场似乎尚未认可，还有投资者在互动平台直言：“11月9日，正威国际就投资者有关该公司控股股东和实控人问题的提问给予了3000字的回复。反观迪普，长期对实控人的违规行为遮遮掩掩，多次不回复或长时间拖延投资者提问。尽管之前已被深交所监管，但至今置若罔闻，违规仍在进行中。”

“郑树生已按文件要求向有关机构提交了文件，如有需要披露的信息，公司会按照相关法律法规等的要求予以披露。”公司对此解释称。

企查查数据显示，郑树生1993年7月至2003年11月，任职于华为技术有限公司，历任研发项目经理、中试部总监、生产部总监、技术支持部总监、交换事业部总裁、国内营销管理办公室主任、公司常务副总裁。

目前，郑树生直接持有宏杉科技45.4%的股份并兼任董事长，两家公司都位于杭州，相距车程不足10分钟，两家公司共同的总代理商都有三家。

由于两家公司存在重叠供应商和客户情形，迪普科技IPO期间，发审委要求其说明：“与宏杉科技是否存在利益输送、转移费用或其他损害发行人利益的情形。与宏杉科技是否存在同业竞争，是否有切实可行的措施防止同业竞争或利益冲突损害投资者合法权益。”

郑树生因此承诺将在约定期限内转让宏杉科技股权，然而三年半已过，公司仍未公布相关公告。