一纸裁定横添新戏码 新潮能源暗战再掀波澜

夏历癸卯年新年伊始，山东省烟台市牟平区法院的一纸裁定将成本市场的一场暗战推向了新的波涛。

　　

2月2日，上市公司新潮能源(600777)告示披露，宁夏顺亿能源科技有限公司(简称“宁夏顺亿”)于2023年1月31日向牟平法院申请对新潮能源采纳行为保全；牟平法院于2023年2月1日裁定：“一、公司遏制执行2023年1月18日作出的第十一届董事会第十八次(姑且)集会会议决策。二、克制公司2023年2月3日上午8:30召开2023年第一次姑且股东大会。”简言之，新潮能源原定于2月3日召开的2023年第一次姑且股东大会将延期。而此次姑且股东大会心在选取新一届董事会成员。

　　

就在此告示宣布两天前，1月30日，傅斌等人以新潮能源所谓“新打点层”名义召开媒体宣布会，就新潮能源控股权争议的诉讼相关事宜发布最近希望。据傅斌称，其所谓“新打点层”是“中国成本市场上首个通过自行召开股东大会夺职原董监事会，选举发生的新董监事会”。而据新潮能源现任打点层概念，上述所谓“自行召开的股东大会”及“选举发生的新董监事会”均存在不正当性，所谓“新打点层”更无权代表新潮能源召开新闻宣布会，夹杂公共视听。

　　

梳理以上两个事件，我们发明存在三个主要疑点：

　　

1、所谓“新任打点层”可否代表新潮能源召开新闻宣布会？

　　

2、该新闻宣布会为安在新潮能源原定于2月3日召开的姑且股东大会前夕溘然进行？

　　

3、原定于2月3日的姑且股东大会为何溘然被牟平法院叫停？

　　

针对疑点1，首先从情理上阐明，傅斌标榜的所谓“中国成本市场上首个通过自行召开股东大会夺职原董监事会，选举发生的新董监事会”好像有些理亏。据相识，停止2022年12月31日，自行提倡上述所谓“股东大会”的股东已根基全部清仓(除宁夏顺亿仍持有100万股，但持股比例极小，约为0.01%)。既然傅斌等所谓“新任打点层”背后所支持的股东已经根基全部清仓，那么彼时傅斌等人构成的所谓“新任打点层”又怎能代表示在持仓股东的真实意志和基础好处？

　　

另外，从法理上，我们追溯了所谓“新任打点层”与新潮能源之间的法令纠纷裁定书。2021年11月，北京市向阳区人民法院作出《民事裁定书》，裁定山东新潮能源股份有限公司遏制执行2021年7月8日作出的2021年第一次姑且股东大会决策。即意味着从法令意义上讲，按照向阳法院的《民事裁定书》， 7月8日所谓“自行召开的股东大会”上所做的选举决策无法生效，所谓“新任打点层”不具备法理身份，不能代表新潮能源。停止1月30日，法院的行为保全裁定仍在生效状态。如不遵守法院行为保全裁定，法院将会采纳强制执行法子，且会得罪“拒不执行生效讯断、裁治罪”并包袱相应的刑事责任。

　　

在此前提下，傅斌等人以所谓“新任打点层”名义召开“新潮能源媒体宣布会”，这种行为违反了公司的保全裁定，系不法行为。

　　

针对疑点2，我们先来探讨下，这场被意外弃捐的姑且股东大会假如顺利召开毕竟有何意义？

　　

众所周知，股东大会是公司的权力机构，是宽大股东的发声平台，干系股东正当权益的落实。股东大会召开的正当性、合规性、严肃性等至关重要。上市公司的打点层是上市公司康健管理的焦点要素。其选举进程更需要果真、公正、合理，忠实地反应宽大股东的最真实意愿。

　　

在业绩屡创新高的当下，新潮能源最需要一个不变的策划情况、一个有实力有魄力的高质量打点团队，以便教育新潮能源再接再厉，为股东缔造更多代价。然而，克日新潮能源的股权纷争对外界造成了必然的负面印象，若该问题不能早日妥善办理，各种据说恐怕会影响到新潮能源的形象和成本市场表示。毕竟谁能在将来代表新潮能源行使“董监高”权力？现时持有股票的股东最有讲话权，而他们急切需要一场股东大会以表心声。

　　

在外界看来，所谓“新任打点层”一直未有消息。为何偏偏在新潮能源正常行使换届选举权力之时，召开所谓“新潮能源媒体宣布会”，散播舆论，杂乱视听？

　　

经梳剃头明，新潮能源今朝所面对的纷争，其主要组织者是傅斌和周志龙。查阅资料，我们发明二人的配景值得寻味，他们但愿“上位”新潮能源的真实目标也着实存疑。

　　

傅斌何许人也？其为德隆旧部，与德隆系渊源颇深。他曾是德隆时期德恒证券上海营业部总司理，现杭州索思邦投资打点有限公司 1/4股权持有人，杭州索思邦是新德隆系主要资金召募平台，别的3/4的股权是由当年德隆时期干将张业光(亲属代持)、郭建伟(亲属代持)、朱晓红持有，张业光(成本市场永久禁入)和郭建伟(成本市场10年禁入)因当年德隆事件被别离判刑4年。