机票代理股“腾邦国际”实控人起诉20余名高管 发生了什么？

2023年6月19日，港股上市公司腾邦控股（06880.HK，腾邦控股有限公司）发布诉讼通告称，公司于今年3月22日，在深圳前海合作区人民法院（简称前海法院）就500万元资金遭挪用，起诉了5名遭告。

5人中有4人为腾邦系原高管，包括腾邦控股前执行董事孙翼飞、前行政总裁李东明、前财务总监蒋卞，及关联公司高管唐志远。

对于腾邦控股董事会主席钟百胜来说，起诉这4名高管仅是其起诉序列中的一环，他的遭告名单很长，在多个场合，他声称昔日高管们掏空了上市公司。

这里的上市公司不仅指腾邦控股，还包括已于2022年6月21日退市的腾邦国际（300178，腾邦国际商业服务集团股份有限公司）。

腾邦国际是腾邦集团有限公司（简称腾邦集团）控股的旅游业务板块企业，是一家主营机票代理销售的企业。2011年，腾邦国际在深交所上市，成为了当时的“机票代理第一股”。

此后6年，腾邦国际的营业收入从2.58亿元一直攀升至35.3亿元。因其大规模并购旅游企业，遭业内称为“旅游业收割机”。

2018年，伴随着资管新规及金融去杠杆，腾邦集团此前数年堆积的风险爆发，最终导致腾邦国际于2022年退市。

关于退市原因，钟百胜归咎于昔日管理团队。

从2021年初至今，钟百胜、腾邦集团及其关联企业先后起诉了前副董事长、两任董秘、数位副总裁、原经济顾问、原香港腾邦控股行政总裁和追随实控人钟百胜十余年的秘书等20余人。

据澎湃新闻记者不完全统计，截至发稿时，钟百胜与腾邦系企业已经发起30余诉讼，涉案金额约2亿元。这些案件已有的终审判决中，多以原告败诉结案。

在一个非正式场合，一名办案人员称，第一次见一家上市公司起诉这么多高管。

澎湃新闻记者从中国裁判文书网查询到，涉及钟百胜的判决文书有615篇。天眼查数据显示，作为遭限制消费对象，涉及钟百胜的限制消费令231条。

在多次电话、短信联系钟百胜本人，没有得到回信后，融易新媒体消息，2023年8月7日、9月12日，澎湃新闻记者先后两次前往深圳腾邦集团总部。截至发稿时，钟百胜和腾邦集团未接受采访。

起诉二十余名原高管

钟百胜第一个公开决裂的高管是史进，他是原腾邦国际控股子公司腾邦旅游集团有限公司（简称腾邦旅游）董事、总经理。

史进创办的深圳市喜游国际旅行社曾是东南亚接纳中国游客的头部企业，2015年11月，它遭腾邦国际并购。

2019年5月中旬，腾邦国际通告，腾邦集团、钟百胜将其在上市公司的28.87%表决权委托给史进。对此史进表示：“实际没有完成手续，控制权还在钟百胜手里。”

除了当事人，没有谁知道此后发生了什么。

据与会者讲述，在6月的一次经营班子会议上，钟百胜直指史进是腾邦国际的陈晓（国美电器原董事会主席），要求高管们逐个表态不得支持史进。

原董秘宁盛说，这次会议的背景是当时另一家上市公司康得新（002450.SZ）实控人钟玉因涉嫌犯罪遭张家港警方拘留，坊间传言因有高管接管公司后“出卖”老板，这在一定程度上刺激了钟百胜对表决权委托的提防。

2019年9月，史进就其向腾邦集团和钟百胜提供的诸多借款中的一笔（1.6亿元）在深圳市中级人民法院起诉腾邦集团，次年12月胜诉。因遭告缺乏可执行财产，原告仅获得386.9万元强制执行款。

2022年12月，钟百胜实际控制的腾邦旅游以损害公司利益为由，起诉史进等遭告，索赔2600万元。该案仍在审理中。

如果说起诉史进是遭动防守，钟百胜和腾邦集团起诉其他高管则堪称“主动出击”。

2021年9月，腾邦集团起诉原腾邦国际副总经理贺浩然，要求其返还115万元借款，依据是腾邦集团通过第三人向贺浩然转款合计115万元。

遭告认为这笔资金并非借款，而是《反担保书》载明的履约赔款。

宁盛回忆，那年在法院办理完保全置换担保质押登记手续后，钟百胜找到他：“我给你们签的反担保之前办得匆忙，你把原件拿过来给我看看。”按宁盛的说法，钟百胜拿到宁盛保管的那份反担保书说：“这是不作数的。”

在接受澎湃新闻记者采访时，宁盛说：“钟百胜实际签了两份反担保书，还有一份由贺浩然保管。”

上述信息记者并未从钟百胜本人那里得到核实。

2021年4月，上述担保股票遭深圳市中级人民法院拍卖，用以清偿腾邦集团的债务。

115万元借款案一审时，福田法院根据贺浩然提供的《反担保书》等证据，驳回了腾邦集团的全部诉讼请求。原告上诉后，本案正在二审审理中。