最新头条资讯： 新宏泽子公司实名投诉:上市公司曾要求其业绩造假(2)

　　这意味着，除了天健出具的审计初稿的净利润数据，其余来自天健或新宏泽的4个版本的净利润数据，均触发了联通纪元原股东的回购股权义务。

　　上述6名交易对象分别是：江阴颖鸿投资企业（有限合伙）、江阴源和投资企业（有限合伙）、江阴源顺投资企业（有限合伙）、六颖康、刘汉秋和周莉。交易完成后，包括了前述联通纪元总经理莫源在内，江阴颖鸿投资企业（有限合伙）、江阴源和投资企业（有限合伙）以及江阴源顺投资企业（有限合伙）等仍直接或间接持有联通纪元股权。

　　而联通纪元原股东方面称，根据其聘请的第三方评估机构出具的评估报告，涉及争议的固定资产，不仅不存在减值，还略有增值。

　　根据联通纪元方面的说法，由于遭到财产冻结、以及双方在公章问题上争持不下，联通纪元目前正常运营已经受到影响。

　　事实上，联通纪元原股东代表人士除了提供前述多份其所称天健出具的报外，还另外提供了一份其称为新宏泽审计部出具的内部审计报告。这份报告的审计结论显示，联通纪元调整后的扣除非经常性损益后净利润为1213.16万。该报告的落款时间为3月6日。联通纪元原股东代表人士称，新宏泽正是依据这份内部审计报告起诉6名联通纪元原股东，要求回购股权。

　　一位审计人士向清流工作室表示，判断固定资产是否存在闲置报废，可以对相关机器设备的性能等进行一一测试。

　　需要指出的是，当时的新宏泽披露的交易报告书显示，联通纪元实际实现净利润，具体数额以新宏泽方聘请的具有证券期货从业资格的会计师事务所对目标公司出具的《专项年度审核报告》所确定的数额为准。

　　根据新宏泽4月7日披露的《关于诉讼的公告》，目前新宏泽已通过诉讼启动股权回购事项，要求江苏联通纪元公司原股东回购其55.45%股权。这起案件中，新宏泽为原告，被告是6名联通纪元原股东，莫源，以及联通纪元。之所以把联通纪元列为被告，新宏泽给出的理由是，联通纪元为6名联通纪元原股东的债务承担了连带清偿责任。

　　根据联通纪元原股东代表人士的说法，3月19日，联通纪元召开董事会，审议由新宏泽委派董事提出的“计提2019年资产减值准备658万元”的议案，理由是设备“闲置报废”。尽管遭到了联通纪元原股东层面董事的反对，由于新宏泽在董事会人数占优势，议案最终通过。

　　代表包括莫源在内的联通纪元原股东的人士向清流工作室称，正因上述矛盾，原本掌控公章的新宏泽委派人员不愿配合公司正常用印，影响了公司的运营，最终才导致了双方发生抢夺公章的冲突。

　　不过在3月23日的审计调整版本中，联通纪元的净利润被调整为1202万元。新宏泽相关人士称，这是由于此前新宏泽对联通纪元进行了固定资产减值。

　　出品|网易清流工作室