最新头条资讯： 新宏泽子公司实名投诉:上市公司曾要求其业绩造假

　　此外，联通纪元相关人士称，新宏泽还召开董事会，解聘了原总经理、运营团队核心成员以及原安保公司等，但均被其一方提出反对。

　　“触发联通纪元原股东回购股权的条款”源于双方收购时约定的业绩对赌。

　　联通纪元相关人士向清流工作室称，事实上联通纪元并没有为6名联通纪元原股东的债务提供担保，新宏泽为达到保全财产的目的伪造了相关证据。这个被伪造的证据是新宏泽向法院提交的《收购框架协议附件三》（下称“附件三”），这是一份联通纪元为当时6名交易对象提供连带担保责任的承诺函，而原来双方签署的《收购框架协议》不存在附件三。

　　而另一方在回复“我已经向我这面两领导汇报了，不可能达标的”、“就目前这个销售量也做不出这利润，就是强做了，也会审计审查出来的”等内容后，上述方进一步称“现在就是让你想办法啊”。

　　联通纪元原股东代表人士向清流工作室提供了多份联通纪元2019年审计报表。该人士称，审计报表均为天健会计师事务所（下称“天健”）出具。天健是新宏泽聘请的会计师事务所。

（联通纪元相关人士称附件三的承诺函系新宏泽伪造）

　　不过，针对这起“失控门”，新宏泽公告中已经“失去控制”的联通纪元提出了不同版本的说法。联通纪元总经理莫源向清流工作室实名投诉，从去年11月开始，新宏泽曾要求联通纪元业绩造假、做高利润，遭到拒绝。到了2020年初，新宏泽通过计提固定资产减值等会计手段故意做低联通纪元业绩，以促使原股东进行股权回购。根据清流工作室了解，关于能否“触发联通纪元原股东回购股权的条款”的联通纪元2019年净利润一项，截至目前，产生了至少5个不同版本的数据。

　　回购股权争议

　　争议净利润

　　新宏泽（002836.SZ）发布的一则关于控股子公司江苏联通纪元印务股份有限公司（下称“联通纪元”）失去控制的公告，引发多方关注。

　　联通纪元，原新三板挂牌公司，与新宏泽同属烟标生产企业。2018年底，新宏泽以2.22亿元的现金对价，向6名股东收购了联通纪元共计55.45%的股权。

　　“这根本是令人没摸不着头脑的一个数据。”联通纪元内部人士向清流工作室表示，“我无法推理它是怎么算出来的。”

　　对于与控股子公司的纠纷，新宏泽董秘向清流工作室表示：“相关事项请关注公司公告为准。”

　　联通纪元的说法则是，之所以3月25日发生抢夺印章的冲突，是因为原本掌控公章的负责人一直不愿配合公司正常用印，影响了公司的运营。4月5日莫源等人将放置保险柜的办公室门、窗全部用铁皮等封住，是因为新宏泽开会更换了安保公司，怕发生印章抢夺，所以做了加固措施。3月25日后，新宏泽委派人员看管公章，不让使用。而为了维持公司运营，公司法定代表人凭营业执照副本重新刻制了公章，融易新媒体，办理了全套的合法备案手续。

　　不过仅第一年，联通纪元的业绩便不达标。前述代表包括莫源在内联通纪元原股东的人士向清流工作室回忆，去年10月，联通纪元两位高管向新宏泽作业绩汇报，预计2019年利润在2400万左右。

　　上述对话中，其中一方称“今年的业绩一定要达标，是达标，不是打折”、“反正现在领导的意思一定要达标，你们自己想办法”；

　　上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻向清流工作室表示，这仅仅是原告的证据，对于这类案件，法院往往会委托机构进行第三方的司法鉴定。

　　莫源对清流工作室表示，“我们保证投诉的内容是真实的，我们负法律责任。”

　　此前双方约定，在业绩承诺期，若2019年出现联通纪元实际实现净利润不足当年承诺净利润的50%（含本数）及2020年和2021年任一年出现标的公司从承诺期开始累计实际实现净利润不足从承诺期开始至当年累计承诺净利润的50%（含本数），则双方应重新议价，不能达成一致意见的，新宏泽有权要求交易对方回购其向新宏泽所转让的标的公司全部或部分股权。

　　据悉，由于不认可上述审计调整版本，联通纪元方面至今没有进行盖章确认。审计所天健则向清流工作室回应，具体以上市公司披露公告为准。

　　除了上述4个版本的净利润数据，新宏泽在4月21日回复深交所关注函的公告中，出现了第五个版本的联通纪元净利润数据。该公告称，根据2019年12月31日未审数据，联通纪元在2019年净利润为334.31万元。这与此前4个版本的上千万净利润数额相去甚远。

　　清流工作室按照上述人士提供的资料梳理发现，在2020年2月26日的审计初稿中，联通纪元的净利润为1975万元。

　　关于联通纪元原股东回购股权的争议，双方即将对簿公堂。