私自建桥被判刑，一罚了之不应该

　　不管是拆除不法搭建的浮桥，照旧处理惩罚其他村子管理问题，法律都是为了维护民众秩序、保障群众好处，假如忽略了这一本质，便有大概与法律为民的初志南辕北辙。

　　克日，一则村民私自建桥被判刑的新闻激发烧议。据报道，某地一村民未经审批，在村边一条河上建筑了一座长7.5米、宽1.5米的浮桥，总共投入高出13万元。为收回本钱，他让过桥村民、路人自愿交费，被内地水利局以不法建桥为由惩罚并强制其拆桥，后又因建桥收费组成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑两年，缓刑两年。今朝该村民抉择申诉。

　　此事受到遍及存眷并激发社会热议，事件背后的几点问题激发笔者深思。首先，此事之所以激发烧议，是因为事件中的惩罚功效与人们的朴素认知产生了斗嘴。从法令划定来看，小我私家修桥需要报批，不得私自建树，且我国公路礼貌定，克制任何单元和小我私家随意收取过路、过桥费。但在日常糊口中，修桥补路在许多人的认知中是善举，尤其在这件事中，该村民并没有强制他人过桥交费。总计52950元的过桥费经法院退还后，个中交费2万元、也是交费最多的一位村民，又将这笔钱退给了修桥者，来由是这座浮桥确实给他带来了利便。某种水平上，这也代表了人们对修桥村民的同情。

　　其次，寻衅滋事罪鉴定是否得当？这也是当下公家热议的核心。一般来说，若组成寻衅滋事罪，要求行为工钱寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非实施相关行为。所以认定此罪的前提是，有人存心实施了负面行为，且给他人造成了困扰。但今朝看来，该村民建筑浮桥并没有牟利，算下来还搭进去不小的本钱，且报道并未指出此桥在建筑以来产生过安详问题，事实上这座桥反而便利了内地群众的出发糊口。在这种环境下，让修桥的村民受到这样的处罚，显然是公家难以接管的。  

　　最后，浮桥被拆后，群众的出行困难并未办理。果真报道显示，从2018年浮桥被拆除到此刻，内地还没有作出在涉事河道上建筑桥梁的筹划，四周村民出行极为未便。事实上，困扰村民的过河困难早已有之，尤其是2000年今后，内地农业出产引入各类农用机器，群众对过桥渡河更是有急切需求。如今浮桥被拆，有村民去河对岸种地、运货要多绕路70公里，原本十几分钟的旅程得走3个多小时。这么多年来，村民的现实坚苦就摆在面前，却始终没获得相关部分的重视息争决。对村民自发搭建的浮桥一拆了之后，又没办理群众需求，反应了内地当局存在懒政思维。

　　其实村民私自搭桥收费的事件并非孤例，此前在其他处所也产生过。在产生雷同事件时，对村民开展品评教诲、奉告私自搭桥的危害、普及相关法令常识，自然是必不行少的。但同时也要看到，私自搭桥的现象反应出一些处所群众对村子阶梯设施建树的急切需求，尤其是一些偏远地域和河道两岸的通行困难，与村民出发糊口密切相关，亟需获得重视息争决。如何均衡好更正违法行为和维护群众好处之间的干系，融易新媒体，这是相关部分应深入思考和切实办理的问题。

　　应该认识到，不管是拆除不法搭建的浮桥，照旧处理惩罚其他村子管理问题，法律都是为了维护民众秩序、保障群众好处，假如忽略了这一本质，便有大概与法律为民的初志南辕北辙。就拿本次事件来说，内地拆除不法搭建的浮桥，本是为了维护四周住民的通行安详，可一罚了之，忽略了群众实际坚苦，就造成“只法律、不平务”的印象。在处理惩罚这类问题上，一禁了之当然简朴，但重要的是要办理群众问题、把后续处事跟上，这检验的是处所当局为民处事的本领。前不久河南多地下层当局敞开大门，邀请农夫进院晒粮，为我们提供了很好的办理思路。为制止农户在公路晒粮带来安详隐患，内地当局没有简朴地对此一禁了之，而是选择多做了一步，为农户开放了新的晒粮场合，既制止了简朴化法律，又办理了群众现实困难，贴心处事赢得好评。这也给我们提供了开导，相关部分假如能在法律进程中主动相识群众需求、多为群众办妥实事，更好落实为民处事理念，许多事关群众好处的管理困难会获得更好办理。(农夫日报 刘诗麟)