《河边的错误》“没有答案”，你看懂了吗

许多影厅重复上演相似一幕：《河边的错误》放映完毕，观众久久不起身，直到字幕走完、场灯亮起——终究是没有彩蛋给人一个豁然开朗的答案。

改编自余华同名小说，魏书钧导演、朱一龙主演，电影《河边的错误》近来成了热搜的常客。它的创作buff叠满：严肃文学作家余华如今是网络的宠儿，备受年轻人喜爱；张艺谋导演也动过改编念头，但终究是遭90后导演完成了；《河边的错误》是主演朱一龙在拿下金鸡奖后进组的第一部作品；影片在今年的戛纳入围“一种关注”单元，又在不久前的平遥获得费穆荣誉·最佳影片奖……但真正让话题冲高的，是映后一拨拨观众对“答案”的追索。话题词“一千个人一亿个哈姆雷特”下，聚集了网友对电影各类脑洞大开的解读。而片方从一开始就亮出“没有答案”的宣发策略，更为网友纵情驰骋的观后感提供了无限空间。

目前，《河边的错误》上映两天，票房约8000万元，但网上关于故事内容探讨的声量远超同票房体量的影片，俨然一部“解读系”电影。不少观众看完电影就想去原著中寻找答案。当当网上，这本余华写在1987年的中篇冲上了小说飙升榜、热搜榜、畅销榜前排，作家余华、《河边的错误》与《活着》三个条目更是在当当的热搜小说榜分列第一、三、五位，已呈霸榜之势。

“没有答案”的《河边的错误》到底讲了个什么故事？不妨从余华、魏书钧、朱一龙这三位核心创作者身上寻找答案。

什么样的文学作品适合改编成电影呢？余华脱口而出：“那些三流小说嘛。”话音刚落， 旁边的西川调侃他：“自己说完都忍不住乐了。”这是不久前综艺节目《我在岛屿读书》中的一幕。不夸张地说，作家余华是电影出圈的重要助力。此前，这位严肃文学作家凭借十足网感和亲和力，频出的金句和段子，成为各大社交平台的热搜常客。他是短视频流量密码，更是广大网友心目中的“喜剧人”“文坛泥石流”“潦草小狗”，各种梗图全网纷飞。电影《河边的错误》启动宣发以来，他和主演朱一龙的互动不断引发热议，“见面三次，余华就带他回老家”“余华赞朱一龙为艺术家”等映后场面吸睛无数。《河边的错误》是余华写于1987年的中篇小说，于1988年发表在杂志《钟山》第一期。彼时27岁的余华在这部作品里，对“叙事空缺”、反侦探类型写作、荒诞现实描写等方面展开了文学意义上的探索。

在小说开头，融易新媒体消息，小镇的河边发现了一个老妇的头颅，刑警马哲反复到河边寻找真相。然而，侦查进行中，安静的小镇又接连有人死去，诗人、理发师、孩子……马哲一直将嫌疑人锁定为“疯子”，但精神病患无法遭定罪，马哲也没有确凿的证据，最终他用一种荒诞又疯癫的方式——让自己成为疯子，了结了这串离奇死亡事件。小说在悬疑的外衣下探讨关于人性的永恒话题，作家不但不去回答“谁是凶手”“证据是什么”“动机何在”“犯罪过程怎样”等犯罪类型化的问题，而是刻意隐匿证据、模糊证词，设置众多扑朔迷离的出场人物干扰马哲和读者的追凶过程。原著中古怪又模糊的人物群像、无解的人性困境挣扎、正常人的癫狂化和扭曲化，加之冷暴力的叙事风格，共同构建了一个充满嘲讽意味的荒诞世界。小说的真相到底是什么？改编后，电影的第一版英文名叫“only river knows”（只有河流知道），正式公映时改为“only river flows”（只有河流继续流淌），一个单词之差，切中余华的观点：“艺术家只能来自于无知，又回到无知之中。”

余华在早年采访里调侃，希望自己的版权一直卖，卖了之后对方不拍出来，五年之后版权到期于是可以接着卖。《河边的错误》就经历了这番操作。

随着影片公映，陈年往事遭重提。早年，张艺谋一度想改编《河边的错误》，他顾虑改编后的人物过于符号化，所以几乎构建了一个全新的故事，人物和情节都更实。对于张艺谋的创意，余华不置可否，但他向张艺谋推荐了当时自己尚未正式出版的小说《活着》。除了张艺谋，过去的20多年里，改编过铁凝小说《红衣少女》的导演陆小雅也曾购买过小说版权，同样没有成片。命运轮到魏书钧上场了。这位90后导演在读了几遍小说之后，发现这个故事有戏仿的基因在，所以他决定不把重点放在凶手是否疯子这件事情上，“小说中压在整个故事上的不一定性，一方面为电影提供了一定的空间，使其能够对文本进行第二次解释，它可以遭解读为一个寓言，一个对命运之神秘的反思；另一方面，小说里文学性的表述，让它不能在影像上进行直接的转移，更多的是需要从内部出发，从感受出发。”