最新事件曝光:株洲市交警支队执法为何如此敷衍了事，如此逗比

株洲市交警支队执法不公，徇私舞弊。事情经过：2019年11月14日16点，我开车（湘B80N21）送朋友到株洲市火车站坐车，经过人民路，欲直行穿过新华路到人民北路，谁知快到人民路与新华路交汇处，T1路公交从右侧直接抢道加塞，把我方车辆（湘B80N21）挤到最左侧左转车道，不仅压线违法行驶，还挡住了我方车头（湘B80N21）的全部视线。11月底收到违法占用专用车道信息，遂今天上午11点到市交警支队申请复议，但是5楼503视频监控调取办公室人员却都不在（11点就下班了？）；只得下午再次到市交警支队申请复议，于2点40分左右才看到负责监控调取的L主任到办公室，说明原因后，L主任调取了相关的视频，确实看到我方车辆前方有一辆公交车抢道压线行驶并挡住了我方的车，但是令人不可思议的是，该L主任不仅未同意我的复议申请。并且告知本人，公交车是因为车身比较大，压线、占道行驶均属正常，想请问，公交车难道就不需要遵守交通法律了吗？本人无奈，融易新媒体，到3楼法制科，咨询工作人员，抢道我方车辆并压线违法行驶的当事公交车是否也算违法行驶，在调取该公交车的违法信息时，居然没有任何的违法信息，看到这结果，让人不得不怀疑市交警支队的执法公平性！！同时，法制科的科长告知，公交车和社会车辆的违法信息不在同一类违法信息，违法分开处理，想请问，公交车违法占道行驶，居然还可以分类执法？特殊执法？徇私舞弊执法吗？在面对本人的这些疑问时，作为科长，作为主任级别的工作人员，所表达的意思不得不让人费解，难道是因为欺负不懂常识和法律的老百姓，还是到这个职位级别了不懂得专业知识，随便糊弄老百姓吗？更不得不让人怀疑，市交警支队在执法过程中，是不是都是如此，只针对老百姓，公交车却是另外一番特殊对待？为何本人因被公交车抢道加塞而收到了违章信息，不仅不能申诉，而且还包庇公交车的违法？恳请相关部门调查。

在12月12日收到自称市交警队负责人C主任：仅仅是用可能2个字，认为公交车存在抢道压线违章行驶，可能导致我方车辆挤到左转车道，并且告知本人公交车压线行使只能算轻微执法，实时监控无法抓拍。本人多次强调实时监控下不仅只有一部分实线距离，而且在实时监控可看到公交车存在抢道压线违章，为何不调查清楚再下结论？？况且在监控后方还有大半的实线距离，且实时监控后面还有全景摄像头，但C主任还是无视我的提醒。这般断章取义，如果前面几个工作人员存在言语不当、包庇的情况，作为市交警队的负责人说话难道也是这么模棱两可？也有包庇公交车违章嫌疑吗？无法站住对公交车的违章解释，最后告知还需要再核实再调查。

结果12月17日收到回复：株洲市交警支队居然篡改我的意思，我从未同意我的违章，一直在申请行政复议，却多次遭到拒绝。市交警支队不仅并且无视我的申请，还捏造我的意思。到底是何用意，建议相关部门彻查该条线路的公交车，到底是不是都没有违章！

株洲市交警支队为什么针对我的疑问和话题老是转移重点？转移重点？转移重点？

不核实事情经过轻易定论，是不是你们的拿手戏？

我作为一个外行都可以看到公交车压了线，我多次强调是公交车压线抢道加塞行驶才导致我违章的，还有后方全景摄像头你们调取了吗？还是不敢调取查看？隐瞒什么？转移什么？

以下问题请株洲市交警支队解疑：

1、503办公室为何11点就没人在了？敲门无应答，打电话无接听

2、电子抓拍摄像头可看到公交车压线行驶，算不算违章？

3、电子抓拍摄像头后还有一个全景摄像头，为何不调取核实双方车辆的行驶路径和违法全过程？为何不调查就直接下结论包庇公交车？

4、为何株洲市交警支队法制科科长、503监控室L主任、负责人C主任都认为公交车压线不算违章？

5、为何篡改我表达的意愿