投诉湖北高速交警五支队有法不依取证不规范

湖北高警五支队率领：你们好！

我是外省驾驶员：文利云（身份证号码5130*******0055）兹有川AJ3Q28小型车辆，向贵支队率领反应2016年1月24日在沪渝高速1420公里900米处，高速交警五支队利川大队记录一条超速违法行为， 因其它外来原因一直未年检，现年检到期，在处理惩罚违章进程中，比拟其他违法行为发明两张取证违法图片均没有叠加违法代码，为此，上网查证并咨询状师，认为高速交警利川大队有二处取证不类型，为此，我提出申诉来由如下：取证图片未叠加违法代码，未凭据公安部交管局要求叠加18位设备编号（1）依据2014年公安部交管局颁布的阶梯交通安详违法行为图像取证技能类型：3:6.1条根基信息：图片上叠加的信息应切合如下要求：（A）叠加在每副图片上的信息至少应包罗：违法时间违法所在违法代码，违法行为图像取证设备编号.防伪信息.等内容，   （2）公安部交管局（阶梯交通技能监控设备运行维护类型）第4.1条一般要求阶梯交通技能监控设备应凭据统一法则编号交通技能监控设备，该当凭据国标18位数布局编号统一法则编号的划定实施，按照公安部交管局（阶梯交通安详违法行为处理惩罚措施划定）公安部第157下令：第18条交通技能监控设备法律记录设备该当切合国度尺度可能行业尺度，方可用于收集牢靠违法行为证据，我认为，不管是行业尺度可能国度尺度，都该当切合处理惩罚措施划定。作为法律单元本应出具富裕的正当有效的证据加以佐证，为此，我与1号与高速交警五支队办公室李警官申诉反应环境，李警官完全不听我申诉不类型之处，只说不类型之处是瑕疵，并不影响取证，我认为一项礼貌颁布了三年支队并未重视执行落实到位，是有法不依行为，作为交管部分李警官对交管礼貌不熟悉，完全忽略证据链的准确和完善，对交通礼貌有损斯文，同时也拉低了率领的业务程度，据上事实和来由，等候支队审查复核构造能查明事实，依据相关法令礼貌之划定，取消不公道惩罚，融易新媒体，维护驾驶员正当权益，同时，提高法律人员业务程度，法律者自身做到类型法律，严格要求，才气对法律者到达正当合规的尺度，倘若自身罚不依规，不凭据公安交管局类型文件来取证，这样的法律怎么能让人感想公证呢？奈何才气不严人宽己！这是我申诉的内容请高警五支队率领酌情依法处理惩罚！致，礼！文利云，16563834966