中林五旗利用充电桩项目“变相理财” 涉嫌非法集资(3)

翌日，笔者前往浙江公科（中林国际大厦）了解情况，了解过程中先后销售部负责人、后勤部负责人、钱总、中林五旗副总经理曹总接待笔者。.贵公司对投资者设立省级销售、市级销售……推荐级别制度，是否为区域性的划分？”钱总：.这个只是名称的代言词，并不限制区域性。而推荐的中介费用由浙江公科给予。”笔者：.推荐的中介费3600元由哪里产生给予投资者？”后勤部部负责人：.充电棚20000元一个，成本价8000元到10000元，还有10000元作为促销费用，这部分用于投资者推荐奖励。”笔者：.根据投资者收益app提供的充电桩定位，笔者在两个地方为何查看不到充电桩？”销售部负责人：.后台添加充电桩时，这个存在定位误差，所以查看不到。”笔者：.根据同行业调查讲述，充电桩是利民项目并不盈利，贵公司是如何盈利的？”中林五旗副总经理曹总：.这个也是一个利民项目，我们还有广告收益，前期我们也是抢占前期市场，争取中林五旗主板上市。”

对此，笔者带着相关材料前往江苏省城镇司法所咨询，朱律师告诉笔者：.这个合同存在多个问题，1、该合同规定存在着甲乙丙三方协议与义务不平等的情况2、合同中标明的58800元收益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定约定年利率超过36%，并不受法律保护。（民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金通融的行为，经批准设立的金融机构除外。根据公开的工商信息显示南京公科和中林五旗并不属于金融机构。）3、合同中规定违约金（按照经营收益及中介费50%），超出合同法规定上限，一般合同违约金上限为30%。4、合同内容为中林五旗智能充电设备购买和委托协议，投资者签署合同的同时，购买的充电桩就委托出去了，规定的内容涉嫌具有诱导欺诈行为。

对于浙江公科宣传高额回报兜售充电棚，涉嫌变相吸取公众资金的行为，笔者提醒广大投资者需谨慎投资，切莫掉进非法集资的陷阱。