「12.10头条」股东矛盾或是导致玛姿宝公司解散的导火线，“UU”在接棒后有何表现？(3)

原告认为以上事实足以证明被告公司经营管理已经发生严重困难，继续存续会使原告利益受到重大损失且通过其他途径无法解决……原告作为持股50%的股东提出解散被告公司，有客观事实和法律依据，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。

（左：郑元东 右：张舒）

被告玛姿宝公司辩称：同意解散公司，但造成公司经营逐渐困难的原因是股东张舒、周志扬一方做出了侵害公司利益的行为。2019年上半年以来，因公司股东、原CEO张舒存在运营管理失职情况，为进一步促进公司规范管理，2019年8月23日公司下发《职务任免通知》，解除了张舒原CEO职务，由执行董事郑元东出任公司CEO，由执行董事决定任命原CEO。由执行董事决定免职，完全属于公司章程规定的执行董事职权范围，系公司内部管理行为，合情合理合法。但随后，股东张舒不满职务被免，故意不交接工作，恶意制造公司内部员工对立，并利用其任职期间对外业务联系，故意制造事端，恶化公司与供应商中恩（天津）医药科技有限公司之间的合作关系，严重影响我司的公众形象，原告因与张舒是夫妻关系，刻意袒护并共同扰乱公司正常的经营秩序，给公司造成了经营困难和被动局面。又因股东张舒同业竞争行为导致我司经营困难。股东张舒于2019年9月20日成立中恩玛姿宝（天津）科技有限公司，该公司经营范围与我司基本相同，由其本人为法定代表人，属于同业竞争，且该公司与我司经销商签订经销合同，导致我司经销商大量流失，损害我司和股东利益。因股东张舒、周志扬不履行股东义务导致我司更加无法应对新冠疫情。今年2月以来，新冠疫情席卷全球，我司面临生死考验，很多重大事项需要及时进行决策，但股东张舒、周志扬不履行股东义务，导致公司无法召开股东会，无法形成决议，我司的经营陷入困境，面临解散境地。

法院认为，本案中，股东周志扬、张舒、薛晓杰、张海营、郑元东均表示同意解散玛姿宝公司，虽经本院调解，仍无法召开股东会，通过股东会决议对解散公司进行表决通过。可见，股东之间存在较大矛盾，经其他途径仍无法打破僵局，玛姿宝公司已处于“经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失”的情形，依法应予解散。判决生效后，玛姿宝公司股东可依法自行清算。

现如今，UU品牌的创始人变成了郑元东一人，UU品牌的运作也再也不见张舒等人的身影。

代餐饼干，曾遭处罚

伴随着品牌名称的更迭，产品名称也在悄然间随之发生了变化。曾经的玛姿宝代餐蛋圆饼干，其实就是现在的UU藜麦代餐饼干。

曾有网友在网上咨询“玛姿宝零卡减肥饼干”的真实功效，对此，药品价格315网回复称：经查验，国家药品监督管理局没有批准名称为“玛姿宝零卡减肥饼干”的药品或保健食品(国家药品监督管理局查询返回的结果)，“玛姿宝零卡减肥饼干”可能属于普通食品，没有具体的保健功能或治疗功效，请消费者谨慎选择。普通食品不得宣传任何保健功能或治疗功效，如果消费者发现“玛姿宝零卡减肥饼干”宣称或暗示具有任何具体的保健功能或治疗功效，虚假宣传欺骗消费者，可向当地市监局(工商局)举报。