皖通科技内斗无止境 多名董事又要“被罢免”(2)

　　5月28日下午，南方银谷转场召开了皖通科技临时股东大会，并改选了皖通科技董事会。但是会议结果未获皖通科技承认，上市公司重申：“南方银谷擅自刊登股东大会通知的行为是非法的，刊登股东大会的通知是无效的。”

　　基于上述背景，易增辉此次联合南方银谷再次要求召开临时股东大会，提请罢免李臻等4人的非独立董事职务，又能否获得皖通科技董事会“放行”？

　　皖通科技董秘潘大圣表示，公司已收到了邮件通知，但还未收到纸质文件。对于易增辉联合南方银谷的提请事项，公司将以公司章程和董事会议事规则来走流程。

　　现董事会成员已成“利益代言人”？

　　有意思的是，皖通科技新晋大股东王晟，对皖通科技当前的董事会成员也“颇有微词”。

　　9月25日晚间，王晟通过皖通科技关注函回复投票理由

　　在9月16日召开的皖通科技临时股东大会上，王晟通过委托人参会的方式，对三项议案投出反对票、三项议案投出弃权票。

　　9月25日晚间，皖通科技在关注函回复中披露了王晟的投票理由。其中，对于选举陈翔炜成为皖通科技非独立董事的议案，王晟投出反对票有三点理由：一、陈翔炜此前没有上市公司任职经历，其能否胜任董事职位存疑；二、原股东介绍，陈翔炜是西藏景源的代理人，而西藏景源实控人为持有境外永久居留权人士，这与皖通科技核心业务板块包含军工、卫星和雷达等涉密敏感业务有不妥之处；三、王晟怀疑西藏景源与部分自然人股东存在一致行动人嫌疑，所以不希望其委派的人员担任董事进一步控制公司。

　　的确，当前的皖通科技董事会大部分成员，融易资讯网（www.ironge.com.cn），与西藏景源方面都有着直接或间接的交集。半年报显示，皖通科技非独立董事包括：李臻、甄峰、廖凯、王辉、易增辉，独立董事包括：李明发、周艳、罗守生。

　　今年3月，李臻、王辉、周艳提请罢免周发展的董事长职务，甄峰、廖凯在董事会决议中投出赞成票。而李臻的董事职务，系2019年由福建广聚等股东联合推选，福建广聚又与西藏景源存在诸多交集；李明发成为独立董事，则由西藏景源提名。

　　南方银谷在9月25日晚间的关注函回复中提及：“现有董事中，只有1名董事（易增辉）真正代表经营管理层，其余都由资本所控制，已经沦为资本方的利益代言人。现任董事会无法代表真正的经营管理团队。”

　　易增辉也通过关注函回复称，董事会应做重大调整，应有懂经营管理的实际经营管理者参与董事会，代表经营管理者和中小股东利益，形成有资本方和经营管理方的董事组成互相监督的董事会。

　　合则两利、斗则俱伤。皖通科技几大阵营内斗、博弈已持续近一年，对上市公司经营运作带来的负面影响已逐步显现，相较于各大股东们的利益诉求，中小投资者关注的核心是：股东内斗究竟何时才能完结，进而使上市公司重新聚焦主业经营？