木瓜移动科创板折戟后冲刺创业板 存误导性陈述之嫌(2)

　　由此可见，木瓜移动对公司定位的认识较准确，那旧版招股书中关于公司“大数据行业”的定位是否属于“误导性陈述”？虽然公司曾否认“误导性陈述”，但普通投资者如果看到公司招股书明显提示的“大数据行业”的定位、随处可见的“大数据”字样及晦涩难懂的专业名词，很容易相信木瓜移动是一家大数据处理公司。

　　新修订的《证券法》第78条规定， 信息披露义务人披露的信息，应当真实、准确、完整，简明清晰，通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。《上海证券交易所科创板股票上市规则》第5章第1节第4条规定，上市公司和相关信息披露义务人披露信息，应当客观，不得夸大其辞，不得有误导性陈述。

　　无论是上位法还是下位法，无论是一般法还是特殊法，都禁止上市公司及拟IPO企业进行“误导性陈述”。在新版的招股书中，木瓜移动删除了“大数据处理公司”的定位，对旧版招股书的表述是一种纠正。

　　木瓜移动的“亡羊补牢”，是否“为时未晚”？新修订的《证券法》第85条规定， 信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任。因为木瓜移动并没有在上市发行股票，投资者也没有明显损失，公司在监管部门的问询下撤回了IPO申请。从这个角度来说，木瓜移动的补救措施并不算晚。

　　但从注册制的角度分析，木瓜移动的补救为时已晚。多位业内人士称，注册制的灵魂是真实、准确、完整的信息披露。所以，带有误导性的陈述触碰了注册制的底线，木瓜移动旧版招股书中关于公司定位的表述会给投资者留下缺乏诚信的印象。

　　多处信披有瑕疵

　　除了涉嫌误导性陈述外，木瓜移动旧版招股书还有其他披露上的瑕疵，如带有夸大性的表述、不严谨的表述等。

　　在旧版的招股书中，木瓜移动曾称“另一边对接中国数以万计具有出海需求的新经济企业”，意思是公司为数以万计的客户服务。那实际上，公司是否有一万个客户？招股书没有给出答案。在新版招股书中，木瓜移动删除了“数以万计”等没有证实的词汇。

　　此外，木瓜移动在旧版招股书中还多次用排名等方式来体现自己的竞争力。如“ 截止到2018年末，公司在脸书媒体渠道出海营销收入排名前2位，在谷歌媒体渠道出海营销收入排名前5位”等。

　　但事实上，上述前2位和前5位的排名并没有权威认定。木瓜移动在回复上交所的问询函中称，上述数据源自与脸书、谷歌的访谈，目前并无公开、权威的互联网营销行业排名、市场容量等信息。也就是说，木瓜移动给自己“贴金”的数据并没有严谨的论证和公开的数据。在新版的招股书中，木瓜移动删去了“前2位”和“前5位”等不严谨的表述。

　　持续经营或临重大挑战

　　招股书显示，木瓜移动的供应商主要为脸书和谷歌等知名互联网公司。2017-2019年，公司向前五大供应商的采购金额分别为20.31亿元、40.74亿元和38.19亿元，分别占采购总额的95.08%、98.43%和99.46%。其中向脸书的采购金额分别为18.77亿元、38.07亿元和31.57亿元，分别占采购总额的87.81%、91.99%和82.21%。

　　木瓜移动在新版招股书中披露了对前五大供应商依赖及对脸书渠道依赖的风险，同时披露了贸易摩擦及疫情对公司经营业绩影响的风险。这几项风险如果有一项发生，都可能对公司持续经营产生影响。

　　但木瓜移动没有意料到的是，重大利空消息接踵而来。7月30日，在美国国会众议院反垄断委员会的听证会上，脸书CEO扎克伯格称：“我认为有充分的证据证明中国政府盗取了美国公司的技术”。作为占木瓜移动采购总额8成的供应商，扎克伯格的不当言论可能会令木瓜移动的持续经营遭遇重大挑战。

　　深交所官网显示，木瓜移动向创业板递交招股书的时间是2020年7月28日。也就是说，木瓜移动刚递交招股书，扎克伯格就发表了抹黑言论，投资者须注意招股书中未提示的风险。