2019实时热点：投诉益阳中院审监庭原副庭长伙同中院立案庭副庭长等人将复查变为再审(3)

3、金诺公司案申诉主审法官也是蔡鹏飞，时间拖了一年多，直到“听证”也没有书面通知书，尤为当事人提交法院“申请调查取证”，也没有任何动作，导致该案没有查清事实，主审法官蔡鹏飞枉法裁判。后来，资阳检察院提出的检察建议，资阳法院高院长很重视该案，现已进入再审复查程序。

综上所述，赫山法院、益阳中院法官、益阳中院审监庭原副庭长蔡鹏飞、原信访主任毛杰中、立案庭副庭长张文清充当公安干警倪志仁案等黑恶势力保护伞，赌债、赌场放高利贷，提供赌资1080万是赌债，是不法债务，变成了合法债务，本是宋应飞个人赌债，变为了湖南安化光大置业有限责任公司的债务，公司上亿资产被法院冻结，使公司瘫痪，当事人宋应飞从2015年投诉至今，2018年省委两常委的批示也好，中央扫黑除恶第十六督导案也好，在益阳中院法官及复查法官蔡鹏飞等人手是一张废纸，到底谁有这么大的胆子？其幕后不就是有一个益阳中院常务副院长金凯力吗？蔡鹏飞是金凯力的“得力干将”，益阳中院是终审法院，有这样的原审监庭副庭长蔡鹏飞、原信访主任毛杰中、立案庭副庭长张文清，幕后常务副院长金凯力，老百姓的冤往哪里申？2018年湖南省两常委的批示，益阳中院纪检组组长何宇田，只是搞了几个诫勉谈话，大都是一审法院法官，益阳中院没有处分一个，就以宋应飞的投诉“全部做了处理”，敷衍完事，欺上瞒下，益阳中院法官蔡鹏飞继续枉法判决，起到了警示作用吗？党中央派的钦差大臣“中央第十六督导组”的督导案廖正兵、金诺公司、倪志仁诉宋应飞、光大公司案，没有一个纠错，蔡鹏飞明知在高院受理再审的情况下，名知益阳中院召开了“中央第十六督导组”的院长专题会议，会议决定是复查，蔡鹏飞又作出（2020）湘09民申6号民事裁定，驳回宋应飞、光大公司决定，阻止高院再审，剥夺宋应飞、光大公司再审权力，其目的只有一个，将倪志仁赌债1080万的不法债务，变成合法债务，充当黑恶势力保护伞，党中央“有黑必扫，有案必查，有腐必反、有乱必治、有伞必打”的指示精神，在益阳中院能落实吗？最高人民法院院长周强明确要求加大“打伞破网，打财断血”，要对“黑恶势力保护伞下重拳，出重手，依法严惩，深挖打击，深挖幕后”，周强院长的指示精神，在益阳中院能落实吗？而终审法院法官及审监庭原副庭长蔡鹏飞、原信访主任毛杰中、立案庭副庭长张文清，是“增财补血”。请问中院纪检组何宇田组长，你做了什么？请问益阳中院院领导中央第十六督导组2019年9月5日的专题会议，是复查，还是再审？蔡鹏飞、合议庭成员张文清，毛杰中作出的，撤诉还是不撤诉？请问湖南“文三爷”赌博第一案保护伞原公安厅的副厅长、原长沙市委组织部长都能抓，倪志仁等黑恶势力比湖南“文三爷”赌博第一案更残忍，不法拘禁，暴力殴打，打爱滋病毒针，竟发生在益阳赫山法院、益阳中院院内被抓的。这样小的芝麻官蔡鹏飞、张文清、毛杰中，保护黑恶势力倪志仁的1080万不法债务变成了合法债务，不能抓吗？廖正兵诉光大公司、金诺公司诉宋应飞、光大公司、倪志仁诉宋应飞、光大公司的一审法院、益阳中院法官不能查吗？

湖南省高级人民法院是益阳市中级人民法院的上级法院，对倪志仁诉宋应飞、光大公司案，依法纠错，彻查蔡鹏飞、合议庭成员张文清、毛杰中的违纪违法事实，彻查幕后保护伞，真正落实党中央、中央扫黑除恶的指示精神，真正落实最高人民法院院长周强“打伞破网，打财断血”，力求“打深打透，除恶务尽”，要对黑恶势力保护伞“下重拳，出重手，依法严惩”的指示精神，彻底推毁倪志仁等黑恶势力经济基础，依法对该案纠错，又不要被益阳中院法官蔡鹏飞、毛杰中、张文清忽悠。

投诉人：宋应飞

湖南安化光大置业有限责任公司

2020年5月16日

见附件：

证据1：梁诺承公安询问笔录

证明目的：证明倪志仁开设赌场，事实清楚，证据确凿，一审、二审法院枉法裁判。

证据2：倪志仁合伙开设的赌场及单独开设的赌场，倪志仁指定汇给廖正兵及其侄儿倪南星等人1080万的明细表。

证明目的：证明倪志仁开设赌场是宋应飞的赌债往来，光大公司没有用一分钱，一审、二审法院枉法裁判。

证据3：益阳市中级人民法院民事裁定书（2020）湘09民申6号

证明目的：证明蔡鹏飞、张文清、毛杰中歪曲院长专题会议，将复查变成再查的违法裁定。

证据内容及证明目的

证据内容一、梁诺承公安询问笔录

证明目的：梁诺承是项迪飞的司机，倪志仁开设赌场，他都在场，证明倪志仁开设赌场，事实清楚，证据确凿。

证据内容二、倪志仁公安询问笔录