这家IPO企业重要客户卷入乐视维权案 董事长有高中好同学屡次相助！股权转让眼花缭乱

苏州珂玛质料科技股份有限公司（简称：珂玛科技可能刊行人）将于春节最后一天接管审核，我们留意到，这家公司重要客户之一中电熊猫卷入乐视维权案，股权转让更是目眩凌乱。

关于实际控制人方面。申请文件显示，刘先兵与胡文于2009年12月31日签署《苏州珂玛质料技能有限公司股权转让协议》，约定胡文将其持有的珂玛有限15.50%的股权（对应珂玛有限出资额155.00万元，已实缴出资）无偿转让予刘先兵，原因为嘉奖刘先兵在技能、打点、计谋筹划上对珂玛有限的孝敬。2019年胡文将部门股份转让予高建、苏州博盈，相关股权转让性质为股权鼓励。

请刊行人说明胡文多次以自有股份实施股权鼓励的公道性，未认定胡文为配合控制人的原因，是否存在规避实际控制人认定景象。

2019年12月，胡文将其持有的珂玛科技38.8295万股股份以427.1245万元的对价转让予高建；2020年12月，刘先兵将其持有的珂玛科技30.0000万股股份以90.0000万元的对价转让予高建。上述股权转让价款未实际付出，并自2020年12月31日转为借钱，相关借钱于2022年1月19日送还。

2021年12月刘先兵、高建将其存量股份转让给华业天成、明善嘉德、沃洁投资、嘉衍创投，个中高建转让高出25%的限制性约定。

请刊行人说明高建受让刘先兵和胡文股权时未实际付出转让价款的原因，是否存在股权代持或其他好处布置，相关主体之间是否存在异常资金往来。

说明高建转让高出25%景象是否存在被认定无效风险，可能被受让方取消的风险，是否取得受让方确认，是否存在潜在争议、纠纷。

我们留意到，在第一轮问询回覆的时候，刊行人并没有先容胡文和董事长的同学干系。

在第二轮生意业务所继承追问的时候，刊行人才透暴露，胡文和刘先兵是高中同学。

请刊行人团结出资来历、资金流水核查等环境，说明胡文所持有的刊行人股权是否存在股权代持，相关股权权属是否清晰。

胡文系刘先兵高中同学，其自1995年5月至1999年12月任中兑管帐师事务所主任管帐师，自1999年12月至今任中睿管帐师事务所有限公司执行董事，融易新媒体，自2011年8月至今任中睿艾金投资（北京）有限公司执行董事，自2014年8月至今任中睿艾金（安国）中药材有限公司执行董事，自2017年10月至今任北京东方悦益税务师事务所有限责任公司执行董事。

在2009年12月投资入股珂玛有限之前，胡文通过在管帐师事务所的多年岁情慢慢积聚了相应的小我私家原始成本，而且胡文于1996年起恒久开展证券投资勾当并取得了较为可观的投资收益；另外，胡文已于2004年开始作为财政投资人对其看好的未上市企业举办投资入股勾当。因此，胡文具有较强的小我私家资金实力、富厚的小我私家投资履历和举办恒久投资的小我私家需求。

珂玛有限创立初期因公司成长需要资金，在此景象下，珂玛有限首创人刘先兵与具有资金实力的高中同学胡文商谈投资入股事宜。胡文在对公司举办了相应相识后看好珂玛有限地址行业的成长前景，同时基于对刘先兵小我私家的信任，同意实缴出资500.00万元投资入股珂玛有限，为珂玛有限的成长初期提供了名贵的财政支持。

综上，胡文2009年12月投资入股珂玛有限存在客观的汗青配景，具有公道性。

有好同学的支持当然很是好，但屡次股权转让好像也不太切合常理，好比刘先兵与胡文于2009年12月31日签署《苏州珂玛质料技能有限公司股权转让协议》，约定胡文将其持有的珂玛有限15.50%的股权（对应珂玛有限出资额155.00万元，已实缴出资）无偿转让予刘先兵，原因为嘉奖刘先兵在技能、打点、计谋筹划上对珂玛有限的孝敬。

这个话一看就是懂得话，较量官方，越发奇怪的是，在投资10年后，刊行人即将迎来IPO之际，董事长的好同学再一次感应脱手，2019年12月，胡文将其持有的珂玛科技38.8295万股股份以427.1245万元的对价转让予高建。

高建是谁？刊行工钱何如此重视？按照先容，其今朝在刊行人处任副总司理、董事。

财事君注，刊行人董事长很幸运，返国创业就有高中同学提供款子支持，上市前更是放弃大笔财产收入，让利给其他方，背后到底是什么原因，预计只有同学之间才清楚。

陈诉期内，刊行人主要客户包罗京东方、北方华创、友达光电、TCL华星光电、广东鸿凯等。

我们留意到，2019年，刊行人新增了成都中电熊猫显示科技有限公司客户，2019年相助金额为1834.82万元，占新增客户收入比重42.01%，也就是说，当年，这是刊行人新增的重要客户。

果真资料显示，中电熊猫2019年至2022年为乐视电视相助的代工企业之一，但由于其代工的乐视电视几回呈现质量问题，公司多次鼓舞其对问题产物举办售后及抵偿，但中电熊猫不回应、不履责，所以乐视公司员工不得已在中电熊猫门口维权，催讨金额近两千万元。

乐视称，按相助条约，中电熊猫出产的电视产物妨碍率超出行业尺度，涉及产物维修售后用度和违约抵偿，都应该由中电熊猫包袱。乐视称，今朝这些用度均为乐视付出，中电熊猫未履责、不抵偿。

2020年12月24日和25日，京东方别离告示成都中电熊猫显示科技有限公司按照约定治理完成增资相关手续以及收购南京中电熊猫平板显示科技有限公司部门股权事项完成交割。

从上述信息来看，京东收购成都中电熊猫显示科技有限公司和南京中电熊猫平板显示科技有限公司的时间都是在2020年年底。

所以，在2019年的时候，这两家公司照旧属于中电熊猫体系，这一次乐视维权是否会对刊行人造成影响也存在不确定性。