“第二十条”遭唤醒，愿法治的光芒照亮每个人

　　今年春节，我国刑法第二十条有关正当防卫的规定因为电影《第二十条》而引发热议，不少观众就此上了一堂法治课。

　　3月8日，“两高”报告提请第十四届全国人民代表大会第二次会议审议，不约而同提到刑法第二十条的内容——最高法工作报告显示，2021年至2023年，人民法院对77名遭告人以正当防卫宣告无罪；最高检工作报告显示，2023年，检察机关审查认定属正当防卫依法不捕不诉261人，同比上升25.5%。

　　最高法工作报告明确，“法不能向非法让步”不是口号，“第二十条”已遭唤醒，还要持续落到实处。这样的表态掷地有声，鼓舞人心。

　　根据刑法第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害的行为，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　正当防卫是一项法定权利，也是广大人民群众与违法犯罪作斗争的重要手段。自1979年我国刑法对正当防卫制度有明确规定以来，司法机关运用这一制度处理了不少案件。然而，“第二十条”已遭唤醒，意味着它曾经处于一种“沉睡”状态——一些正当防卫者没有遭认定为正当防卫，一些见义勇为者遭认定为防卫过当。

　　其中的原因是多方面的，比如，法律规定本身比较原则和抽象，而案情往往错综复杂，何为“非法侵害”、如何判断“正在进行”、如何区分防卫与互殴，并非易事；受传统司法理念、司法惯性的束缚，一些司法人员可能因为“以前的案件都是这么定的”而不敢“轻举妄动”；诸如“死者为大”“谁闹谁有理”等观念和舆论环境，往往会对办案人员形成不小的压力，等等。

　　“第二十条” 从沉睡到遭唤醒，背后是社会的进步、法治的进步，是人民的力量和法律工作者的担当。

　　进入新时代，人民对民主、法治、公平、正义有了更高要求。“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，成为越来越多司法机关和办案人员的重要使命，不断得到践行。

　　法律不是冷冰冰的，法律不应遭机械地适用，法理情统一才是司法应有的样子。随着昆山反杀案、福建赵宇案、涞源反杀案等社会影响较大的正当防卫案件的依法准确处理，“第二十条”在实践中不断遭激活。2020年8月，最高人民法院会同最高人民检察院、公安部制发依法适用正当防卫的指导意见，对正当防卫制度作出细致明确的规定，对此前司法实践中办案人员面临的一些不好把握的问题进行了细化，对相关工作提出了究竟要求。“法不能向非法让步”转化为更多切实行动。

　　“我们办的不是案子，融易新媒体消息，而是别人的人生。”这是电影《第二十条》中一句触动人心的话。法条是抽象的，人是鲜活的，每个人的经历不同，因而会在危急时刻作出不同的选择。某种角度上，在人生的十字路口，法律或者说司法工作传递给人们的正是“应该向何处去”的信号。通过“指引”更多人的人生，法律塑造着我们这个社会的价值取向和价值体系。

　　期待公平正义的成色更足，期待法治的光芒能够照亮每个人的内心与前行的道路。