今天新闻头条:大尺寸彩电“三国杀”到来(2)

　　但是，作为一种新型的技术突破产品，MicroLED的完美性并不佳。比如像素颗粒化的观感问题，再比如目前极高的价格——国内厂商4K 100英寸 79999元已经是眼下的最低价格。此外，受制于巨量转移技术的限制，MicroLED的未来价格趋势、产能扩张能力、成品率和瑕疵指标等都有未知性。但是，无论如何，如果消费者要一个“足够大”的电视，MicroLED是最肯定的技术——而且，MicroLED也可以做成平板式的形态效果。

　　对比以上两种技术，激光电视产品的独特性“更为”特殊。从产品显示尺寸看，激光电视可以实现70-150英寸的产品。如果抗光幕技术进步，激光电视的显示尺寸还能增加。同时，激光电视具有显著的画质“观看视觉”优势：虽然投影显示中，环境光对画质有破坏性;抗光幕亦不是完全避免这种问题——但是，大尺寸电视，天然的全画面能量输出更高、呈现出更强的“高光亮眼部疲劳特性”。激光电视反射式仿生成像，则能有效对抗这一“不适”感。这是平板显示或者MicroLED没有的优势。

　　但是，另一方面，屏幕+主机的产品结构，让激光电视在产品形态上比较另类。能否大范围赢得消费者青睐依然是未知数。且激光电视的抗光幕价格持续高位运行，大大妨碍了产品市场规模的扩张。

　　所以，三大彩电大尺寸技术都有自己的“弱项”：平板的玻璃基板尺寸限制、MicroLED的巨量转移、激光电视的抗光幕;三大技术也都有自己的优势，平板的成本优势、MicroLED的无限大优势、激光电视的画质舒适性优势。这种差异，使得至少短期内，三大技术很难“分出”谁胜谁败：LG、索尼等品牌已经选择支持两个，甚至三个技术路线的发展。

　　面对未来，8K或许是变数的关键

　　对于彩电的大尺寸化，必然离不开8K的支持：据行业信息显示，面板企业认为2020年75英寸及其以上的液晶和OLED电视面板，5-6成会是8K产品。75+英寸电视销量4K和8K各占一半的格局正在形成。

　　但是，液晶和OLED的8K技术已经成熟，8K的LCD大尺寸面板成本只比4K高30%;而8K的投影技术还在“襁褓之中”，8K激光电视暂时不会出现;8K的MicroLED产品不存在理论困难，但目前的技术则需要150英寸以上的巨幕——需求这么大电视的消费者必然非常有限。或者说，目前8K指标，三大大尺寸电视路线中，只有液晶和OLED再主流尺寸上能够实现，其中只有液晶具有比较经济的价格。

　　行业专家指出，虽然大尺寸电视是一个趋势，但是短期内75-100英寸依然是难以撼动的主要市场空间。这就决定了液晶和OLED的大尺寸化的技术瓶颈，暂时不会成为“市场化的产品问题”。而MicroLED的小尺寸化压力却巨大、激光电视面对液晶的价格战压力也很大。这也是今天国内75+大尺寸彩电市场，液晶和OLED等平板技术占据8成份额的关键所在。

　　但是，另一个角度看，8K内容的普及遥遥无期——广电系统现在的规划，超高清会以4K为主，8K做必要的高端补充：这一格局下，大尺寸电视是否有必要全面8K化是一个大问题。这或许是另一个行业竞争变数。

　　不过，2020年必当是大尺寸电视的爆发年，CES展会三大技术同台竞技、产品成本不断下降，已经开启彩电“大时代”的新篇章。无论哪一个技术因为什么原因赢得这场竞争，或者三大技术的三国杀持续保持下去，都不会改变大彩电时代已经走来的现实。行业预期，2020年国内75+彩电产品总增量继续翻番，市场规模会达到200万台，乃至更多。