被推上神坛的8K电视，究竟值不值得买？

　　中国人往往都会偏爱数字“8”，因为其谐音“发”代表着发财，所以无论是手机号码、门牌号或其他数字类标识，如果带有数字“8”会相对更讨喜一些。但是万万没想到在电视行业，“8”这个数字如今却成为了让消费者和厂商都为之头疼的问题，那就是8K电视。

　　可能稍微有些了解的朋友会疑惑，自今年年初以来几乎所有主流品牌都发布了8K电视新品，某些品牌甚至提出了比较完整的8K资源解决方案，融易资讯网（www.ironge.com.cn），一切欣欣向荣，仿佛都在朝着最好的方向迈进，怎么会成为大家的困扰呢?

　　实际上8K不仅是如今电视画质发展的巅峰，也是国家政策扶持的项目，但是表面光鲜亮丽的背后面临着诸多问题，有些是来自于技术，也有些则来自于厂商。而让更多的人了解到这些信息，从而帮助行业进步，为消费者提供好的建议，成为了本文落笔的初衷。所以接下来，笔者将从多角度分析8K电视市场的现状，表达自己的一点感想。

　　标准尚未统一，8K仍需努力

　　既然要讲8K，我们就先要搞清楚什么是8K。其实8K指的是分辨率的一种，表示了在一个画面度量单位内像素的数量个数，比如我们常见的1080P分辨率表示像素个数为1920*1080，而8K的标准制定于2012年8月23日，联合国旗下的国际电讯联盟通过以日本NHK电视台所建议的7680*4320解像度作为国际的8K超高画质电视(SHV)标准。

　　那么是不是只要满足屏幕解像度达到7680*4320的电视都是合格的8K电视呢?答案是否定的。比如美国消费者技术协会就规定需要满足多维度要求才可以得到”8K ULTRA HD™“徽标的资格，首先满足屏幕分辨率是最基本的要求，其次是配备超高带宽的HDMI2.1接口，并且拥有可以接受和显示10bit 8K图像的能力，音频需要满足22.2声道的三维音效等。但是在行业内关于8K电视的标准并不止这一种，2019年8月，中国电子商会、中国电子技术标准化研究会同三星、TCL共同发起《8K超高清显示认证技术规范》，同年12月，由三星电子、三星显示、松下、英特尔、海信、TCL 等22家厂商成立的8K协会，推出适用于8K电视的8K协会认证计划以及要求。虽然标准多样，但是主体部分并没有过多改变，只是细节进行了稍微的调整，更符合如今市场主流产品的规格参数。

　　笔者认为，国内外行业自律组织制定的相关8K电视认证规范，其出发点固然是为了促进行业进步，甚至在某些要求上近乎苛刻，但是依然没能形成行业内统一标准，成为厂商与消费者信任的基石，说明在公信力方面仍然要不断扩大，或者应该反思某些标准是否片面，毕竟在8K的发展初期一个客观的标准可以让更多企业知道力往哪里使。

　　有些事靠忽悠是不行的

　　8K电视作为市场上的新兴产品，消费者对其知之甚少，心中更是没有一个明确的定位，所以这给了很多厂商在宣传上的可乘之机。比如在初期阶段最为常见的就是拥有8K解码能力却没有8K屏幕的电视对外宣传是8K电视，手法与当年的伪4K电视如出一辙。但是随着网络上对这种低级手法的批评越来越多，同时技术上的不断进步，如今市场上的8K电视基本可以全部做到流畅解码并且拥有过关的屏幕解像度。虽然看似已经完美，实际上在色深的问题上仍有改进的空间。

　　在前文提到的这些规范中，规定了8K电视需要满足10bit色深，简单来说至少要显示出2的十次方数量的颜色才算达标。目前来看，如今发布的大量8K电视都属于液晶电视，其发光方式是以背光模组的白光作为基础，透过液晶面板中的RGB像素从而产生不同的颜色，所以即便做的再好也无法呈现出最纯粹的颜色，在色深上也就无法达到10bit，这也包括当下风头一时无两的Mini LED电视和常见的QLED电视，因为这些技术从原理上讲只是液晶技术的升级版。

　　那么为什么不用可以达到10bit色深的OLED面板制作8K电视呢?其实此前已经有厂商做过尝试，但是首先8K电视尺寸基本在65英寸以上，OLED面板造价高昂，这样的价格一般人难以承受，无法开拓市场，对于厂商和消费者来说没有实际意义。所以我们常见的液晶8K电视实际上是通过闪烁颜色将8bit升级到10bit，虽然比起原生10bit色彩要差一些但是也算完成了规范当中的及格线。

　　其实大部分的消费者没有需求也没有必要花费时间与精力研究产品背后深层的知识，摆在明面上的宣传是他们获取信息的主要来源，所以在8K电视的初期阶段，厂商在突出产品差异化功能的同时也要重视普及高画质与相关标准能为消费者带来怎样的提升。

　　巧妇难为无米之炊，资源哪里来?