三叶草生物上市不足三年股价跌超97% 核心产品全部“流产”公司人均年薪百万

　　2018年4月，香港联合交易所迎来重大政策更新，其在主板上市规则中新增第18A章《生物科技公司》，允许未有收入、未有利润的Biotech公司在港交所提交上市申请。彼时科创板尚未创立，国内创新药产业发展刚刚起步。

　　新药研发在业内一直流传研发一款新药需要十年时间，融易新媒体消息，十亿美元的“双十定律”，足以反映出新药研发的过程之艰，风险之高，没有资本的加持，我国创新药初创企业很难依靠间接融资走完药物研发的全流程。但资本是逐利的，由于退出途径的缺失，资本对于投资创新药的热情并不高涨。

　　港股18A的设立为创新药企打开了登陆资本市场的“快车道”，极大促进了资本向产业投入的力度，也直接催生了众多创新药企业的萌芽。但较低的硬性门槛也激发了资本的套利热情。由于二级市场相较于一级市场而言普遍存在较高溢价，因此利用18A规则，一级市场投资者几乎无需承担管线后续研发风险便可获利退出，导致以IPO为目的、尽快向二级市场“击鼓传花”的现象屡屡发生。

　　初创Biotech遭拔苗助长式地推至资本市场的背后，是将本该由风险投资机构等一级市场投资者承担的新药研发风险转嫁给二级市场投资者。在高溢价发行的背景下，二级市场投资者的买入行为就成为了一场“豪赌”，分红几乎无望，依靠股价上涨获得资本利得同样希望渺茫，即使研发进展顺利，后续的商业化成果也需先消化估值泡沫后才能进一步驱动股价上涨。倘若管线临床数据或商业化情况不及预期，股价大跳水几乎成为了必然选项。

　　Wind数据显示，2021年以来通过18A规则上市的港股生物医药公司除科伦博泰外目前已全部破发。其中，三叶草生物首发上市价格为13.38港元/股，上市市值超150亿港元。目前公司股价相比发行价已跌超97%，成交量长期萎缩，已成“仙股”。

　　潮水褪去后的“裸泳者”

　　三叶草生物作为一家成立于2007年，聚焦于肿瘤和自身免疫性疾病以及病毒疫苗的生物技术公司，IPO前获得了包括淡马锡、高瓴资本在内的多家知名投资机构投资。新冠疫情期间，我国科研攻关应急项目组发布灭活疫苗、核酸疫苗、重组蛋白疫苗、病毒载体疫苗、减毒活疫苗5条疫苗研发路线，三叶草生物的SCB-2019（CpG 1-18/铝佐剂）就是重组蛋白新冠疫苗赛道的种子品种。

　　上市时，公司重组蛋白新冠疫苗SCB-2019及用于治疗类风湿性脊椎炎的恩利生物类似药SCB-808均已处于临床Ⅲ期，相比于其他18A企业而言商业化落地的预期时间较早，且新冠疫苗研发符合当时的市场需求及政策导向。这也或是公司作为疫苗行业里鲜有的没有全面走完研发、规模生产、接种、商业化全流程的新晋玩家，依然顺利登陆资本市场并获得不错的估值水平的原因。

　　2019年，三叶草生物完成B轮融资，投后估值为8.8亿元；2020年6月，三叶草生物完成B2轮融资，投后估值16.3亿元；2021年3月，三叶草生物完成2.3亿美元的C轮融资，投后估值60.7亿元。随后，公司又于同年11月登陆港交所，以IPO发行价计算，三叶草发行后市值为155亿港币，相比2019年8.8亿元的估值翻了13倍。

　　然而正如古语所云，得于斯者毁于斯，靠新冠疫苗撑起的估值泡沫最终也将随着疫情的退去而坍塌。实际上，在疫情仍未完全离开大众视野的时候，三叶草生物就已经陷入前有堵截，后有追兵的尴尬境地。

　　从后视镜往前看，新冠疫苗研发是一场与时间的赛跑，科兴等占据先发优势的企业作为赢者通吃全局，而后来者只能喝汤，甚至连汤也喝不上。而彼时三叶草生物的新冠疫苗不仅面临市场需求大幅下降的局面，还要面对Paxlovid等特效口服药的间接竞争，叠加公司作为新晋企业，在壁垒高筑的疫苗赛道难以建立起优势，导致行业在尚未出现明显拐点，仅竞品研发进度相对滞后时就已遭投资者“用脚投票”，股价上市即巅峰，新冠疫情带来的市场红利几乎未从公司股价走势上有所体现。

　　一言以蔽之，新冠疫苗在三叶草生物的上市过程中扮演了“关键先生”的角色，在概念热炒期间，公司成功获得了远超实际价值的估值水平，而当潮水褪去，三叶草生物作为“裸泳者”自然会成为市场的弃儿，股价相比发行价已跌超97%，成交量长期萎缩，已成“仙股”。