姚振华的“困兽斗”

“宝能系”实控人姚振华和中炬高新（600872.SH）与国资股东火把团体的股权之争，并没有因为本日的股东大会落幕，融易新媒体，而是抵牾越发激化。

7月24日，中炬高新召开姑且股东大会，本次股东大会的重点是改组中炬高新董事会。颠末三个多小时的集会会议，审议通过了关于夺职包罗董事长何华，董事黄炜、曹建军和周艳梅四位董事会成员的议案。同时，股东会审议通过了梁大衡、林颖、刘戈锐为非独立董事的议案，提名刘锗辉议案未获通过。

中炬高新本次股东会“夺职”的四位非独立董事均与“宝能系”有必然关联。而四名候选董事人员，均与火把团体方面有必然关联。董事会改组一旦完成，意味着“宝能系”在中炬高新的主导职位将会动摇，“火把系”国资进将实现对中炬高新的实际控制。

对付这样的功效“宝能系”显然无法接管。股东会后，宝能团体宣布声明称，火把团体组织的股东大会违规，集会会议无效，原有董事会继承履职。

7月24日晚，拿到董事会控制权的“火把系”连夜召开董事会，选举余建华为新任董事长，免除本月内“宝能系”录用的董秘田秋、财政认真人孔令云的职务，并免除田秋、孔令云及秦君雪的副总司理职务。

至此，姚振华的“宝能系”险些彻底退出了中炬高新的董监高队列。

近期，姚振华和中炬高新的一系列争端，赚足了成本市场的眼球。7月24日召开的股东会更是个中的核心。

据上海证券报动静，中炬高新本次股东会会场门口有多名安保人员扼守，门口劈面马路边上还有数十人待命。在会场一楼挂号处和二楼大集会会议室内，浩瀚安保人员严阵以待。

值得一提的是，中炬高新这次股东会，未设独立董事讲话环节。有媒体报道称，独立董事秦志华在集会会议召开初期，多次起身要求讲话，均未乐成。

在计票环节时，秦志华在会场外暗示，此刻不适宜召开股东大会，而应该在诉讼了案之后再召开股东大会，因为此刻召开股东大会的是监事会是诉讼关联方；就算召开股东大会，中小股东应该单独计票。

秦志华现年67岁，自2018年11月起就接受中炬高新独立董事，2020年9月起同时接受春风汽车独立董事。值得一提的是，宝能一度试图进入新能源造车规模，并多次挖角“春风系”汽车高管。

按照股东会决策，“宝能系”董事均被踢出董事会。不外，中炬高新的这次股东会，姚振华以及中炬高新原董事长何华等“宝能系”董事均未出席。

“宝能系”将拒不出席董事会作为“底牌”已有先兆。7月22日，秦志华就通过非上市公司信息披露渠道，宣布《中炬高新独立董事关于姑且股东大会的告示》，对中炬高新监事会在重大诉讼未明环境下，提议召开姑且股东大会暗示担心，发起推迟召开。

甚至，在股东会开始前的三个小时，“宝能系”仍在想步伐打消股东会。7月24日，宝能官网宣布动静称，中炬高新董事会当日中午召开董事会集会会议，本次董事会集会会议审议通过议案包罗打消当日姑且股东会等议案，打算由中炬高新告示打消7月24日姑且股东大会，待相关诉讼打消后再行召开。

同时，该董事会集会会议确定，中炬高新监事会召集的本次股东会，存在严重违法违规问题，火把团体及其一致行感人对中炬高新实施严重侵害，已造成严重损失效果，且姑且股东大会的四项议案，严重违反公司法及公司章程。

不外，宝能拿出的这份董事会决策文件没有中炬高新的公章，其文件正当性存疑。并且，中炬高新并未披露宝能提到的相关董事会动静。业内概念也认为，从措施上而言，董事会阻止不了股东行使权利。

“宝能系”和中炬高新的剑拔弩张也引起了禁锢层的留意。7月24日晚，上交所对中炬高新出具监视事情函，要求中炬高新主要股东严格遵守《公司法》及证监会相关要求，保障董事会等管理机制有效运作，股东争议应通过正当途径妥善办理。

另外，上交所还对中炬高新主要股东做出了不起滥用上市公司信披渠道，违规宣布不切合相关信披内容和名目要求的告示等要求。

值得一提的是，中炬高新本次召开的股东会原定于其总部的综合楼集会会议厅，后改为中山火把国际会展中心二楼集会会议厅。最初，中炬高新在告示中对付所在改观给出的原因是“原园地欢迎本领有限” ，但在股东会上，面临股东对付改观集会会议地点的提问，郑毅钊回覆的原因不只泛爱康欢迎本领，还暗示为掩护股东安详，也为了保障本次股东大会顺利召开。

中炬高新给出的保障股东大会顺利召开的说法并非无据可查。近期，姚振华及“宝能系”高管被中炬高新保安阻拦一事闹得沸沸扬扬。