遭遇“杀人鲸”，身背“三大指控”？名创优品真的衰落了？

　　在这份30页的报告中，Blue Orca对名创优品的指控主要集中在三大方面，包括核心商业模式、挪用资金、零售业务下滑

　　赴港上市不足半月的名创优品集团控股有限公司（下称名创优品，MNSO.N；9896.HK）被“杀人鲸”盯住了。

　　7月26日，被外界称为“杀人鲸”的海外沽空机构Blue Orca Capital（下称Blue Orca）对外发布了一份针对名创优品的沽空报告。在这份30页的报告中，该机构直指名创优品存在核心商业模式作假、挪用资金、零售下滑等问题。

　　受此事件影响，名创优品在报告发布当天美股、港股股价双双大跌。截至美东时间7月26日16时，该公司美股报收6.13美元/股，跌幅达14.98%，市值为19.41亿美元；截至7月27日收盘，其港股报收12.46港元/股，下跌10.87%，市值为157.83亿港元，港股及美股总市值共蒸发约人民币40亿元。

　　针对做空报告，27日，名创优品于港交所发布“自愿通告”回复“杀人鲸”的指控。该公司称，融易新媒体，该报告毫无依据，且包含有关本公司资料之误导性结论及诠释。

　　28日晚间，名创优品再发通告，详细反驳了Blue Orca的做空指控。二级市场亦给出积极反映，截至美东时间7月28日收盘，其美股收涨3.71%，报5.87美元/股；北京时间7月29日，名创优品港股开盘急速拉升，截至收盘，该股上涨6.27%，报12.88港元/股。

　　尽管Blue Orca的做空内容依然有待检验，但不能否认的是名创优品近年的经营业绩确实不太理想。《投资时报》研究员注意到，2019年至2021年，该公司分别实现营收93.95亿元、89.79亿元及90.72亿元；同期年内亏损分别为2.94亿元、2.6亿元及14.29亿元，三年合计亏损近20亿元。对于深陷亏损的名创优品而言，这或许意味着其未来成长面临较大的不确定性。

　　针对被机构做空、公司亏损额持续扩大等问题，《投资时报》研究员电邮沟通提纲询问名创优品相关部门，其表示，可参考公司公开披露文件。

　　名创优品美股上市以来股价走势（美元/股）

数据来源：Wind

　　针对做空报告的“回击”

　　据悉，Blue Orca此前曾多次做空中概股，包括新氧（NASDAQ：SY）、康哲药业（0867.HK）、拼多多（NASDAQ：PDD）、万国数据（NASDAQ：GDS）等多家中国企业。

　　《投资时报》研究员查阅做空报告注意到，Blue Orca对公司的指控主要集中在三大方面。

　　其一，核心商业模式作假问题。Blue Orca在报告中指出，名创优品宣称在中国99%的门店由独立特许经营商运营，但在该机构对名创优品进行为期7个月的侦查中，他们发现有620多家门店并非由加盟商独立经营，而是由名创优品高管或与该公司董事长关系密切的个人秘密拥有和经营。

　　针对该项指控，名创优品回复称，过去有一些名创合伙人曾要求公司在一些行政工作上向其提供协助，例如向当地工商行政管理部门办理公司注册。公司部分员工可能发现有必要或出于便利，自发向当地主管部门提供他们的姓名和联系信息，这些信息进而出现在名创合伙人门店的注册备案上。

　　同时，名创优品称做空报告中的“620多家”门店这一数据是失实的。目前，公司仅有3家名创合伙人的门店的注册备案中涉及名创优品基层员工的姓名。并且，名创优品还否认了公司管理层或其亲属的姓名出现在名创合伙人门店的注册备案中。

　　其二，董事长挪用资金问题。2020年12月，名创优品宣布公司与董事长叶国富成立一家注册在英属维尔京群岛（BVI）的合资企业，以在中国购买土地建立新总部。叶国富通过其独资拥有的实体持有该合资企业80%股份，名创优品持有20%。

　　Blue Orca称，名创优品曾在公开文件中承认，公司于2020年12月为购买土地提供初始保证金，直到2021年10月前，这家合资公司没有收到额外资金。而2021年10月，名创优品以6.95亿元收购了叶国富手中合资公司80%的股份。Blue Orca据此认为，叶国富从未向该合资企业投入任何资金。

　　名创优品称这项指控“毫无依据”。该公司披露，叶国富为获得合资企业80%的股权，分别于2021年2月2日、同年2月4日及同年5月25日向合资企业注资2.23亿元、3.20亿元及2亿元，其中2月4日的注资为叶国富通过其拥有及控制的另一家公司贷款取得。

　　其三，零售下滑问题。该机构指出，名创优品是一个正在衰落的品牌，其营收较2018年的峰值170亿元萎缩40%以上。并且从2021年开始，名创优品将特许经营费从每年8万元削减到每年5万元；产品存款也从75万元减少到60万元。2022年，名创优品网站显示，城市一级商店的特许经营费进一步降低至每年2.98万元，较两年前下降了63%，产品押金也降至35万元。