最新热点:代为投资“果宝”虚拟货币引来纠纷“脉果儿”平台有漏洞被人删除数据

4月3日，海南省三亚市中级人民法院宣判了一起涉及虚拟货币的委托合同纠纷案件。反传防骗快讯获悉，江西省高安市男子梁某因代为丰城市女老乡张某芳投资购买“脉果儿”平台上名为“果宝”的虚拟数字货币，最终给自己带来法律纠纷。一审期间，三亚市城郊人民法院驳回了张某芳的起诉。

原审法院认定，2018年10月10日，张某芳经其同学介绍委托梁某代为投资购买“脉果儿”平台上名为“果宝”的虚拟数字货币，但张某芳不懂如何参与，故由梁某全权操作。同日张某芳向梁某转账支付5万元。后张某芳以梁某欺骗其投资要求其返还本金及赔偿损失为由，诉至法院。

经审理原审法院认为，根据2017年9月4日中国人民银行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，“虚拟货币”不是货币当局发行，不具有代偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用；

“虚拟货币”发行融资，融易新媒体，本质上是一种未经批准不法公开融资的行为，涉嫌不法发售代币票劵、不法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。

上述公告表明，代币发行融资本质上是一种未经批准不法公开融资的行为，不具有合法性，投资者须自行承担投资风险，强化风险防范意识和识别能力，及时投诉相关违法违规线索。

根据张某芳提交的微信聊天记录及当庭陈述表明，张某芳未提交证据证明该“脉果儿”平台的注册、备案信息及合法性，由于本案可能涉及违法犯罪，故不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告张某芳的起诉。

原审法院宣判后，张某芳不服，提出上诉。4月3日，二审法院认为，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，驳回本案的起诉并无不当，依照相关法律的规定，驳回张某芳的上诉，维持原裁定。

另外，反传防骗快讯还了解到，去年9月26日，广东省深圳市宝安区人民法院也宣判了一起涉及“脉果儿”平台的不法获取计算机信息系统数据罪的刑事案件。

2016年6月1日，脉果儿公司在公司开发的“脉果儿”APP中发行了2600万枚“果宝”虚拟货币，无偿赠送给游戏玩家，玩家可以用“果儿宝”购买游戏道具，玩家之间可以互相转赠。

自2018年6月起至案发，该公司产品研发部软件测试员李某发现软件有漏洞后，利用职务便利，通过私自修改、删除公司软件平台上的“果宝”虚拟货币数据，将私自增加的“果宝”虚拟货币卖给下家，共不法获利249万余元。

2018年10月，脉果儿公司在内部核查中发现数据异常，向警方报案。同月29日，李某在脉果儿公司被民警抓获。

该案经审理后，宝安区人民法院结合被告人的犯罪性质、情节和社会危害性和认罪悔罪态度，依照相关法律的规定，以不法获取计算机信息系统数据罪，判处李某有期徒刑四年，并处罚金二万元，其违法所得依法予以追缴，上缴国库。