倍轻松IPO：有点不轻松(3)

　　而招股书中提到，竞争对手奥佳华和石头科技(612.500, 13.10, 2.19%)2019年的销售费用率仅为19.73%和8.41%，远低于倍轻松的销售费用率。这不免让人产生质疑：倍轻松到底是一家科技公司还是一家营销公司？

　　关于这个问题，从倍轻松募集资金运用方向上可以窥探一些端倪。根据本次招股书，公司募投项目投入资金最多的为“营销网络建设项目”，投资总额达到2.79亿元，而用于“研发中心升级建设项目”的资金仅为8801.08万元，二者对比差距明显。

　　目前，倍轻松自主知识产权专利达到500余项，其中发明专利130余项；设计方面先后获得德国iF设计奖、日本优良设计奖、亚洲最具影响力设计奖等。但即便如此，倍轻松研发团队的技术实力仍被质疑，其中最受争议的就是其创始人马学军的学历问题。

　　招股书显示，公司核心技术人员分别为马学军、陈晴、王少华、杜斐四人，然而处于一号位马学军的“学历”一栏中显示仅为职高，为此不少投资人表示担忧其科研“水分”。

　　节点财经发现，在“公司主要研发费用支出项目”一栏中，公司近三年上马了超过50个研发项目，耗资将近1亿元人民币，然而绝大多数项目的状态显示为“未完成”。其中，在2017和2018两年间的36个项目中，仅有“迷你型头皮按摩器”“机械揉捏式眼部按摩器”等4项研发成功。对此，倍轻松方面回复节点财经称：公司项目未完成是由于“处于不同的研发周期”。

　　事实上，就在今年6月份，倍轻松子公司正念智能生产的“3D揉捏按摩披肩”就因产品质量不符合国家标准违反了《产品质量法》而被东莞市市场监督管理局作出处罚，最终“3D揉捏按摩披肩”被勒令停止生产和销售，并处罚款89100元。

　　作为一家“科技创新型企业”，技术实力本该是其最后的底牌，但就目前来看，倍轻松似乎更愿意在营销方面下功夫，面对不断变化的按摩器材市场，公司要想保持其细分领域的行业地位及竞争力，还需要拿出足够的“科技诚意”。