中消协：73款读写台灯比较试验 护视达等存安全隐患

　　中国消费者协会今日发布《选对台灯，保护视力更安心——73款读写台灯比较试验报告》，报告显示，多款品牌样品存在结构安全隐患、标记不完整、电池容量低于明示值、产品信息不完整等问题，其中，护视达(规格：未来之星X8)未通过高温外部短路测试，存安全隐患。

　　检测结果显示，在73款样品中，仅12款样品各项测试指标良好;19款样品标记不完整，9款样品结构存在安全隐患;14款样品电源线不足1.8米，不方便使用;2款样品遮光性不佳，形成的眩光易对眼睛造成伤害;45款样品照度过低或照度均匀度不好，融易新媒体，影响照明的清晰度和舒适度;24款样品色温不在合理范围内，影响使用舒适性;9款样品的一般显色指数偏低，影响物体正确显示颜色;2款样品闪烁性能为低风险水平，2款样品为高风险水平;29款样品产品信息不完整，不利于选购和使用;15款充电式台灯中，有5款样品的电池容量低于明示值;有一款样品未能通过高温外部短路测试，存在安全隐患;3款样品的电池标识不完整。

　　标记检测中，19款样品标记不完整，主要是未标注功率因数、光源数量、产品型号。其中，小博士(规格：工厂编码228-B)LED光源数量未标注，未注明功率因数，未标注 X型、Y型或Z型连接的说明;护视达(规格：未来之星X8)灯具上未标注产品型号、额定功率;雅视力Yassrean(规格：H6(白))灯具型号未标注，未标注Ⅲ类符号，(型号：H11P)频率单位HZ不规范。

　　结构检测中，有9款样品在结构上设计不合理，其中有6款样品，在6°平稳度试验时倾倒;3款样品(外壳均为塑料材质)为非Z型连接，电源线和内部线之间使用了焊接方式，缺少接线端子，给更换电源线带来不便。

　　结构检测结果 来源：中消协网站截图

　　电源线检测中，有14款样品电源线长度小于1.8米，其中5款均属于飞利浦PHILIPS插电式台灯，对读写台灯的使用移动性、便捷性造成影响。遮光性检测中，有2款样品的遮光性指标超出GB/T 9473-2017标准，分别为松伟(规格：SW-285)和欧司朗(规格：LDV-TL-S-5W-AM)。

　　与此同时，在照度及照度均匀度检测中，73款样品中，45款样品的照度或照度均匀度未达到A级要求，包括美的Midea(规格：MTD5-M/K-11)、得力(规格：4320)、国美(规格：GM-M7)、海尔(规格：E20PK)、名博士(规格：LED-8029)等多品牌规格台灯。

　　闪烁检测中，有69款样品表现良好，2款样品为低风险水平，2款样品为高风险水平。飞利浦PHILIPS(规格：69204)和欧司朗(规格：SMT-12WT4-BK)波动深度存高风险等级。此外，产品信息检测中，发现29款样品的产品信息不全。电池容量测试中，有15款为充电式带电池的台灯，结果显示，有三分之一(5款)充电式台灯电池容量小于其明示值，电池容量小，会导致台灯的续航时间小于预期。

　　电池容量测试结果 来源：中消协网站截图

　　高温外部短路测试中，15款充电式台灯中有1款样品未通过高温外部短路测试，为护视达(规格：未来之星X8)。电池标识要求检测中，有3款电池标识不完整，为道远·亮眼睛(规格：T3355)、护视达(规格：未来之星X8)和得力(规格：4320)。

　　中消协提示消费者，在购买读写台灯时，第一，选择标识齐全的产品。标识是关系安全使用和维修台灯的重要信息和依据。读写台灯本身及包装和说明书上，要标注产品所需要的光源类型、一般显色指数、色温、生产厂家、生产地址、产品的规格型号以及3C认证的标识等。要避免购买重要参数未予标注的产品。

　　第二，尽量选择购买照度及照度均匀度指标达到A级的产品。购买时可坐在正常读写位置朝灯看去，感受是否有刺眼眩光等，是否能清晰舒适地阅读。台灯在桌面上的照明应该是比较均匀的，并且照明区域应该覆盖读写作业的范围。

　　第三，儿童使用台灯，尽量选用高显色指数灯具，一般显色指数不低于80。如果选用低显色指数的台灯，反射回儿童眼中的色彩会失去饱和度，造成颜色失真，容易造成视觉疲劳，进而可能会导致近视。

　　第四，避免使用裸露在外的LED光源，裸露在外的LED光源会使光线直射，可能对视力造成伤害。

　　第五，尽量避免选择有光泽的桌面，因为光泽的桌面会反射灯具的亮度，反射眩光可能造成视觉疲劳。

　　第六，要选择色温适宜的产品，根据产品标注的色温值进行选择，要选择不超过4000K的产品。