疫情作证：彩电的未来就一个字“大”(2)

　　但是，如果与“大屏”概念比较，这些新技术更像是“锦上添花”，而非“基础性”的升级：例如，8K技术，在小屏幕上，超过人眼分辨极限，体验感意义几乎为零。对比而言，86英寸，乃至于120英寸，8K的细腻感就完全不一样，成为效果提升的重要参数。

　　再例如，强调对比度的HDR、强调色彩的QLED等，也都需要“屏幕够大”才能更多体现“效果增加”——这也是这些技术不被应用于32英寸等小尺寸上的关键。

　　即，没有大尺寸就没有所谓的高端效果、小而精的彩电创新是没有体验极致的：今天超高清8K时代，32英寸依然是1366*768的分辨率。原因不是更高的分辨率有技术难度，或者成本问题(更小的手机屏幕都全高清化了)，而是在于，在彩电的一般观看距离下，更高分辨率的32英寸电视，效果提升意义几乎为零(手机、PC显示器等近距离观看产品，高分辨率的意义就显著不同了)。

　　即便是社交电视、智慧屏等新理念、新功能升级，也离不开“大屏”的支撑。一方面，电视新功能，不是对传统观影的否定，传统视听震撼的大屏需求依然存在;另一方面，大屏体验也能提升社交的观感、提升游戏，购物等智慧应用的体验!

　　“找男朋友，一高遮百丑;买电视，一大撑百利”。不是彩电的其它技术进步没有意义，而是彩电的效果提升必须以大屏幕为基础——其它技术进步都需要在大屏的基础上，才能真正发挥出“可以看到”的效果。

　　彩电的历史就是不断变大的历史

　　厂商动作、行业数据、需求市场、技术体验等分析都可以看到“彩电”选择的首要目标就是“大屏”——这个618市场逻辑，已经非常明确。甚至，在以上众多分析的基础上，还可以在增加一个“论据”支撑“大”屏未来论。即彩电的历史就是屏幕不断变大的历史。

　　例如，平板液晶取代CRT的理由是什么?是2005年开始，37/42英寸产品走上历史舞台。而此前，液晶显示在PC、NB、手机上的小屏时代，对彩电行业却没有“大影响”。即便2005年，37英寸液晶电视需要两万以上的价格，也没能阻止其销量不断攀升。(实际上，CRT电视在色彩上长期领先液晶显示，在对比度、反应速度上今天还领先液晶电视，在分辨率上也没有劣势——但是，16：9屏幕的CRT电视，尺寸很难超过32英寸。)

　　甚至，彩电历史中还有CRT背投、DLP背投这样的“另类产品”：用投影技术解决大屏困境。这些产品在上世纪90年代末到本世纪初的10年中，也曾是“高端霸主”——虽然他们的色彩、对比度、亮度表现真的不太好，但是“瑕不掩瑜”，40-60英寸的大尺寸，足以让当时21-29英寸当家的CRT相形见绌。

　　“因为屏幕更大，所以技术更迭;甚至因为需要大屏，忍受很多层面的效果下降……”彩电的历史就是这样，“一大”就称王。

　　行业研究认为，随着10.5/11代液晶面板线加速量产，75/86英寸彩电占主角时代即将来临。即便2020年的新春新冠疫情，也没有能够阻止“大屏电视”走上王位的脚步——新冠导致的逆势寒冬，恰证明了大屏的蓬勃生机。在大屏电视驱动下，融易新媒体，一个彩电业崭新的“体验升级”、“换新升级”的向上周期也正在展开。