专家称中国股票马上涨 如果美联储停止加息A股肯定涨（图）(2)

洪灏：现在做融资、做融券的人不多了，因为融券成本并不低。而且好股票，做空成本是很高。我觉得禁止做空有一定的作用。但是这都是在交易上的设定，企图只改变一些交易规则去让这个股市涨起来，那是很难的。股市的存在本身就需要有空头，有空头才会有多头。如果市场上只有多头，那就不会有任何交易。因为所有人都看多，就没有人在卖，那从谁的手上买?限制做空当然不能让股票涨起来。90 年代初没有融资、融券业务，股市也有涨跌，那能够说明股市下跌就是因为做空吗?那个时候没有涨停板、跌停板，股市的波动比现在更大，股指一天能涨40%，一天也能跌40%。

没有意见的表达，不能让各方的意见充分地反映在股票的估值上，那么股票估值怎么判断，权威说了也不算。要让观点公平、公正、公开地反映在股价上。

问：也有人表态，建议北上资金流入流出的消息不要公布了。

洪灏：人家买的时候就公布，人家不买的时候就不公布，不能够这样的，做生意一定要讲诚信。如果数据不公布，市场会崩掉的。不公布数字怎么做决策? 本来市场就是要进一步开放的，无所谓利好利空的，任何一个消息都可以是利好，也可以是利空。关于中国制造业转移的问题，我们中国人的工资水平上去了，技术水平也上去了，不要再做这种低端的制造业了，要往高端走，把低端的空间让给别人，这不就是利好吗?这表明中国产业升级了。

问：外国投资者买账吗?他们怎么看?

洪灏：任何一个消息都可以是利好，也可以是利空;并没有绝对的利好或利空。最后一个利好就是利空，最后一个利空就是利好。所以没有必要说是利好还是利空，也没有必要为了催涨股市。股市也没有那么重要，不涨也没有妨碍谁。

问：您在去年 3 月份的时候预见上证指数将跌破 3000 点?

洪灏：我今年也预见到了。有模型，但是预测也是有概率的，只能够预测趋势和概率，我预测的时候也不知道真的会出现这样的结果。我只是知道我的模型这么多年运行下来是靠谱的，它给出了股市跌破3000点的预测，是一个75%的大概率的事件。就像地震的预测，谁也不希望发生地震，但是也要做地震预测的。这是要拯救生命的，但也有人会觉得是乌鸦嘴。所以监管的工作是保证市场里所有人都在公平、公正、公开的交易，违法乱纪就要严肃处理，追究责任，为所有人造就公平公开、公正透明的交易环境。而不是一定要把市场搞成人造模式，那出发点就很奇怪了，市场会有自己的判断。

问：中央汇金出手本身是为了救市，还是买便宜标的大赚一把?如果是为了救市，能起到多长时间的作用?

洪灏：那就不知道了。又回到了老问题，就是认为这个市场一定要遭救，救完了就要涨。

问：目前的 A 股是健康的吗?如果它是健康的，那为什么跟基本面是背离的?

洪灏：我没有觉得它不健康。要是说基本面背离，那海外的股市更不健康了，比如美国、德国，我们这边还算好的了。只是人家那边几个大的股票涨了，我们就觉得美股很牛。但要是看等权重指数，它跟我们一样，也没有涨。那为什么大家不说它们有问题呢?

问：如果美联储停止加息，对于资本市场来说有什么影响?

洪灏：肯定涨，它只要停止了， A 股就涨，就这么简单。

问：您判断会停止加息吗?什么时候停止?

洪灏：很快就会停止了，所以 A 股也很快就会涨。

问：根据Wind数据，前三季度八成主动管理基金亏损，4256只(仅计算初始基金)主动权益类基金前三个季度平均收益率为-8.02%，757只基金今年以来实现了正收益，占比为17.79%。怎么评价这个表现?

洪灏：这还是跑赢指数的。小盘股跌了十几个点，沪深也跌了接近五六个点，还有 20% 人正收益，中位数基本上跟市场持平，那就差不多了，现在私募也二三十万亿，达到这个规模市场就可以了。跟市场持平，没有优于市场，但是也没有很差。整个大环境不行，在这个大环境里的基金肯定也很难。我们不要老是用受害人的心态去看，这个市场没有很大的问题。