陈碧:严厉规制师生恋 用法律划出校园师生安全线（热搜）

近日，师生恋话题在网上引发关注讨论。中国政法大学刑事司法学院副教授陈碧表示：严厉规制师生恋，用法律划出校园师生“安全线”。

近日，师生恋话题在网上引发广泛的关注和讨论。本文针对师生恋展开探讨，缘于不少网友的疑惑：法律是如何看待师生恋行为，是否有相应的法律规制?

在特定相处模式中，涉世未深的学生可能基于各种原因对老师产生迷恋甚至崇拜。尤其一方如果尚未成年，不管是谁在撩拨谁，不管同意不同意，都是一种“上位者对下位者的剥削”。而这不只是道德问题，还是法律问题。师生恋的存在容易导致教师权力寻租、对其他学生形成潜在不公，且师生恋极易转化为性骚扰甚至更为严重的性侵犯罪。因此，不少国家对师生恋的规制是趋于严厉的，无论是发达国家还是发展中国家，多数都禁止师生恋，且不乏一些判刑案例，在中国也有判例。

关于师生恋到底违反了什么法，恐怕很难一句话回答。因为师生恋背后的情况比较复杂，比如老师性别、学生年龄的不同都会影响到对事件性质的判断。概括来说，师生恋可能涉嫌犯罪——负有照护职责人员性侵罪或涉嫌性骚扰，违反教师法、未成年人保护法等法律法规，情节再轻微也会违反教师职业道德。

我国在2021年生效的刑法修正案( 十一)中就将双方自愿发生性行为的师生恋纳入刑法的规制范围，新增了“负有照护职责人员性侵罪”：对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑;情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。这就意味着如果女学生未满16岁，即便是你情我愿的性爱关系，男老师仍然要遭追究刑事责任。

需要注意的是，该罪名具有明显的性别特征，如果照护人员是女性，则不在这一罪名的打击范围。另外，实践中的师生恋关系里，也有未发生性行为但存在其他亲密动作的，是否能够以猥亵的相关罪名追究刑事责任，也存在争议。有人就问，刑法不需要增加打击力度，继续提高性同意年龄，或者把女老师也管起来?这并不是杞人忧天的问题，而是说明要想做好未成年人保护和校园友好环境的建设，划出校园师生“安全线”，除了一部刑法，还需要其他法律法规的系统联动才能完成。

比如，对于刑法“射程”范围之外的师生恋行为，民法典、妇女权益保障法、未成年人保护法对其用性骚扰进行了否定性评价。师生恋并不必然构成性骚扰，只是由于师生之间权力、地位的不对等，很可能导致学生的同意并不是真正的同意。而同意的认定与学生的年龄密切相关，一般认为，学生年龄越小，越无法真正同意。所以日常俗语所说的“他年纪小不懂事，你年纪大还不懂事吗”在校园性骚扰事件中是可以用来指责教师的，教师一方基于关系中更优越地位自然应当承担更高的注意义务，而不能以自己的行为“受欢迎”“对方愿意”作为抗辩。

同时，民法典规定：“机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理举报、侦查办置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。”未成年人保护法第四十条也有规定：“学校、幼儿园应当建立预防性侵害、性骚扰未成年人工作制度。”可见，师生恋的发生场所——学校也承担着防止师生恋的法律义务。因此，融易新媒体消息，作为学校，如何建立有效预防和科学处置师生恋乃至性骚扰的工作制度，也会成为未来几年的重要课题。

从教师职业道德角度看，师生恋也是明显的违法行为。教育部2018年在《新时代高校教师职业行为十项准则》《新时代中小学教师职业行为十项准则》中都明确规定：不得与学生发生任何不正当关系。在教师法中，也提及教师如有品行不良、侮辱学生，影响恶劣的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。

综上法律法规，即便是作为成年人的大学生、研究生，仍然是限制老师与其恋爱的。虽说成年人有恋爱自由，但师生恋一旦发生，老师就可能会遭撤销教师资格、解除教师职务，同时还要录入全国教师管理信息系统，代价不可谓不巨大，这也表明了我国对于师生恋的高压态度。