租车前往湖北省武汉市购买近2公斤毒品，藏在枕头里。在回京途中，路过大广高速京冀联合检查站时，被民警当场查获。
6月28日，北京市第二中级人民法院对孙某运输毒品一案进行公开宣判，法院认定其犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。
男子枕头藏毒 被当场抓获
2018年9月19日，孙某租乘汽车从北京市前往湖北省武汉市购买毒品。两日后，孙某将毒品藏在枕头里，乘坐租乘的汽车从湖北省武汉市返回北京市。
9月22日0时许，当孙某所乘车辆途径大广高速京冀联合检查站时，民警将其当场抓获，起获白色晶体二包，共计1995.721克。经鉴定，上述二包白色晶体均检出甲基苯丙胺，含量为48.4%。
4月4日，二中院开庭审理了此案。法院认为，孙某违反国家对毒品的管理规定，从湖北省武汉市运输毒品甲基苯丙胺1995.721克至北京市，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处，且运输毒品数量大，所犯罪行特别严重。鉴于被告人孙某到案后如实供述等情节，对其判处死刑，可不立即执行。
关于孙某所提对毒品成分的鉴定有意见，其购买的不是冰毒，是制作冰毒的辅料，是为了自己吸食，其不构成运输毒品罪的辩解。
经查，涉案毒品由北京市公安司法鉴定中心依照法定程序进行检验，鉴定机构及鉴定人员均有相应资质，检验结论真实可信。
同时，在案证据能够证明，孙某采用枕头藏匿的方式携带所购毒品甲基苯丙胺乘车回北京，公安机关在抓获孙某时，在其所乘车内现场起获涉案毒品，并从中检出甲基苯丙胺成分，对此，孙某在侦查阶段亦予以供认。
此外，孙某明知是毒品而运输的行为，符合运输毒品罪的法定构成要件，故上述辩解不能成立，法院不予采纳。
在之前的庭审中，辩护人曾提出孙某有检举揭发他人犯罪的行为，如能查证属实，可构成立功的辩护意见。
法院经查，孙某检举揭发他人犯罪的线索，尚未查证属实，不构成立功，故该辩护意见不能成立，法院不予采纳。
而对于辩护人所提孙某系初犯，涉案毒品没有流入社会，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见。法院经查，涉案毒品未流入社会系因公安机关及时查获；孙某运输毒品甲基苯丙胺1995.721克，含量为48.4%，毒品数量大，社会危害性特别大，故此节辩护意见不能成立，法院不予采纳。
最终，法院判处孙某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行(死刑缓期二年执行的期间，从北京市高级人民法院核准之日起计算)，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
当庭改口称买毒品为自用 法院未采纳
宣判后，北青报记者联系到由北京法律援助中心制定的孙某的辩护律师，北京市京德律师事务所律师姚雪。“有关孙某立功的情形，公安机关没有最终认定他检举揭发的几个人是否涉毒，所以我认为后期可能还会有一定的变数。”姚雪表示。
对于本案的争议焦点，北京市第二中级人民法院刑一庭法官丛卓义告诉北青报记者，孙某在现场查获时和在公安机关供述中，都是承认自己购买的是冰毒，但是到了开庭时，改口称自己购买的是制作毒品的辅料，是自己吸食的。
“他之前在公安机关的口供中，多次承认过，他去武汉想要购买的就是冰毒，供述稳定。因此他所说的是自己吸食的说法，法院不予采纳”。丛卓义说道。
此外，对于孙某犯罪性质的定性，丛卓义表示，孙某的行为构成了运输毒品罪，根据我国刑法，运输毒品无论数量多少，都是构成犯罪的。
“运输毒品甲基苯丙胺在50克以上，就可以判处有期徒刑十五年以上至无期徒刑或者死刑。鉴于本案中，孙某运输毒品1995.721克，接近两公斤，数量非常大，所以合议庭经过评议，判处孙某死刑，缓期二年执行。”
而在本案中，法院认定孙某犯运输毒品罪而非贩卖毒品，丛卓义告诉北青报记者，从孙某手机的转账记录来看，在案发前后的时间里，有大量可疑资金进入到他的微信账户里，具有贩卖毒品的嫌疑。但在案的证据不能证明他这一次购买的毒品是为了贩卖，所以法院认定他为运输毒品，而不是贩卖毒品。
法官提醒：我国对毒品的管理非常严格，对毒品也是高压、大力度打击，所以从吸毒到贩毒都是有明确的法律规定。常见的毒品犯罪，既有制造毒品、贩卖毒品、运输毒品，还有非法持有毒品以及容留他人吸毒。所以还是提醒大家远离毒品，如果掌握毒品犯罪线索，应及时向公安机关或有关部门举报。
文/北京青年报记者 叶婉
