大连一个家长参加女儿学校举办的亲子趣味运动会，没想到活动中不慎摔倒造成骨折，经鉴定构成十级伤残。家长将学校起诉到法院索赔，一审法院判决学校赔偿受害人18万余元。
家长参加趣味运动会摔致伤残
徐先生的女儿就读于大连某小学三年级，2017年9月30日上午，徐先生应邀到学校参加学校举办的亲子趣味运动会，徐先生被安排参加“龟兔赛跑”和“八仙过海”两个项目。
“八仙过海”项目是两位家长双手举起一个充气垫子，下面罩着八名小学生，共同向前跑。徐先生在参加该项目比赛中，因脚底假草坪打滑不慎跌倒。徐先生说，他当时双手高举充气垫，如松手将会砸到下面的小学生，所以他摔倒时不能第一时间用手撑地，导致自己受伤严重。
经诊断，徐先生左股骨转子间骨折，左股骨干近端骨折，左侧11肋骨骨折。经鉴定，徐先生因本次外伤致左股骨近端骨折构成十级伤残。
受伤后徐先生多次与学校联系，希望协调解决此事，但学校未给付任何赔偿。徐先生认为，因学校没有尽到安全管理职责和注意提醒义务导致自己受伤，使自己遭受了人身和精神上的极大痛苦，不能正常走路。徐先生将学校起诉到法院，要求赔偿各项损失合计28万余元。
学校认为家长求胜欲过强存在违反规则的情况
学校认为，徐先生参加的仅是一般的趣味性活动，不存在不合理的风险。学校作为活动的组织者，已经尽到安全保障义务，因此，不应对徐先生的损害结果承担赔偿责任。学校称，徐先生在活动中存在违反规则的情况，由体育老师予以告诫后仍不改正，最终造成了损害。
徐先生参与的“八仙过海”运动,行进中要照顾在充气垫下来回移动的八名小朋友，所以家长的速度不能太快，基本不存在跑动，更不可能在此情况下失去平衡，徐先生的跌倒是双方均不能预见的结果。因此，本次事件存在意外因素，在司法实践中应属免责事由，学校理应免责。
学校认为，徐先生在此次活动中因为求胜欲过强，最终在既托举充气垫、又违反规则擅自拖拽垫子手忙脚乱中跌倒受伤，因此徐先生在此事件中存在过错，依法应承担责任。
徐先生作为完全民事行为能力成年人，如果感觉不适，也可以合理调整恢复正常的动作。活动场地系被告学校操场，其草坪是经过专业机构检测的学校专用人工草坪，完全符合运动标准和条件。组织活动前，学校准备了趣味运动大会秩序册，并将其内容及安全注意事项通过家长群予以传播。在举办活动的前一天，学校还召集家长进行赛前演练。组织活动的当天，天气适宜并且有专业的体育老师进行指挥和裁判。事件发生后，及时地将徐先生送至医院。可以说，学校完全尽到了组织者的注意义务，不应承担侵权责任。
如将学校组织小朋友和家长参加趣味活动定性为侵权行为，会造成学校不能也不敢再举办此类体育运动活动，不利于少年儿童的身心成长和学校教育的全面均衡发展。该趣味运动会学校已经成功举办了十九年，从未发生过诸如此类的情况。
一审判决学校赔偿18万余元
法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。从事经营活动或者其他活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
学校组织亲子趣味运动会，徐先生作为受邀一方参加运动会，未在活动中尽到谨慎注意义务，应承担一定责任，作为组织者的学校对设定活动项目的危险性预防不足，导致伤害的发生应当承担一定的赔偿责任。
经司法鉴定，徐先生因本次外伤致左股骨近端骨折，构成十级伤残，徐先生请求学校按照70%的责任比例承担赔偿责任，应属合理。
中山区人民法院一审判决，学校赔偿徐先生伤残赔偿金、医疗费、误工费等合计18万余元。 半岛晨报、39度视频记者佟亮
大连人圆桌
@小熊： 没见过这样的游戏，也不在现场，不知道谁对谁错。
@NeverMore： 一些人总喜欢用自己的常识去理解案件。起诉合理，判决也合理。
@阡阡一陌: 既然是比赛,都希望争取胜利,什么叫求胜欲太强？
@李勇: 那天我在现场，那个家长躺地上老半天，不敢动。
@傍步明泽: 既然组织活动就必须承担相应责任。
@海：学校没有责任吧，否则以后学校还敢组织文体活动吗？家长是成年人，具备安全知识和判断力。且违反规则，所以应责任自负。
@娟娟： 以后学校开运动会都得慎重了。
@江： 5月31日，参加孩子趣味运动会把腿拉伤了现在还没好……怪我平时锻炼不到位。
