“在家里什么都不做,转发一些购物链接就可以获得返利,一个月就可以挣到几千元,碰到双十一或者双十二这样的节点,月入过万没有问题。”在互联网骗局层出不穷的今天,这样的“好事儿”到底存不存在?很多沉迷于社交电商的人们可能会给你肯定的答案。
通过各种拉粉手段和购物返利的模式,社交电商在最近几年大行其道。以这个领域的头部玩家蜜源为例,其就声称在短短三年时间用户注册突破2000万,年度GMV实现269亿元。
不过,在高歌猛进的背后,质疑的声音也此起彼伏。在外界看来,社电商的所谓“拉新裂变”、设置普通会员、专营会员、层层升级返点等手段,更像是网络传销的变体。
2019年3月,社交电商平台“花生日记”因设置会员层级最多达51级,累计收取佣金超过4.5亿元等涉嫌传销(直销)违法行为,被广州市市场监管局累计罚没7456万元。
那同样通过社交化模式进行推广的社交电商蜜源是否存在涉嫌传销的风险?时代数据联系到蜜源,其公共事务部人士给予否认,并表示蜜源零门槛、零投资,不需要缴纳入门费、“人头费”,也不存在团队计酬。但同时时代数据采访多位熟悉相关业务的律师,在深入分析蜜源的模式之后,多位律师均表示蜜源“不能排除其传销的嫌疑”。
就在蜜源被质疑涉嫌传销的同时,蜜源又爆出侵犯用户隐私。12月21日,工信部网站发布关于侵害用户权益行为的APP通报(2020年第七批),蜜源因为违规收集个人信息赫然出现在名单之中。
事实到底如何?时代数据对此展开了调查。
购物返利,蜜源大量发展会员
公开资料显示,蜜源成立于2017年,是一款导购类APP,用户可通过平台搜索优惠券,找到优惠券后可从蜜源进入到淘宝等平台购物,同时通过社交关系链对商品进行传播销售,获得返利。
从营业额来看,2018年年底蜜源总GMV(交易总量)仅为53亿元,然而增长速度惊人,到2019年底,蜜源总GMV已经达到269亿元,用户规模突破2200万,成为该领域的头部玩家之一。
作为后电商时代的“新物种”,社交电商在近两年俨然成为风口,短期内涌入大量玩家,而蜜源一家毫无巨头背景的创业公司在短短3年时间内,从最初的3位原始用户成长到如今突破2000万注册用户,这一发展速度不可谓不快。其飞速发展背后是何种模式助其突围?
时代数据从多名蜜源用户处了解到,如果没有邀请码,用户无法注册蜜源。而每个邀请码所属特定的团队。
当用户A通过在群聊、朋友圈发布各种商品的优惠链接,邀请更多的人通过蜜源购买商品,如果用户B通过链接下单,那么用户A也可以获得不同额度的佣金,可能是几分钱,也可能是几块钱。
据了解,为了帮助用户引流、裂变,蜜源打造了号称电商界黄埔军校的商学院。时代数据在蜜源app首页的商学院板块检索到一篇名为《增粉话术及背后的逻辑思维》的文章,该文章教授用户针对七大类人群使用一些可复制话术来达到增粉的目的,其中,文中举例的七大类人群包括身边熟悉的亲朋好友;平时联系较少的朋友;白领人群;个体户以及有一定自己资源的人;重视宝宝需求的宝妈;陌生人以及出租车/网约车师傅。
《增粉话术及背后的逻辑思维》文章中陌生人板块的部分内容
当每个注册用户会拥有自己的上级,也能通过邀请别人发展下级,该过程不断重复,从而不断产生新的注册用户。
蜜源能在短时间内快速收割千万忠实用户,并创下惊人的GMV,离不开上述拉新裂变模式的推广。
基于飞速发展态势,蜜源在三周年之际提出升级计划,6月28日,蜜源对外发布了“效能革新”战略,并定下未来三年服务1亿人、创造1000亿GMV,打造世界级社交电商内容导购平台的战略目标。
成为运营专员“拿无限”佣金
据了解,蜜源app将用户分为vip和运营专员。普通用户只要注册即可成为vip。
12月7日,时代数据登录蜜源app,在其首页的“赚钱计划”栏目中了解到,vip所享的权益包括邀请好友(好友下单可享8.74%奖励),自购赚佣(自购/分享下单赚佣100%)等,而如果vip升级运营专员,可获得权益即可升级。
升级后的权益包括购物奖励(下单返现提升近1.5倍),融易新媒体,推荐好友(分享下单最多返5倍),“培养奖励(享直属团队奖励的25%)”、“团队奖励(享整个团队20%奖励)”、“管理奖励(享间接团队奖励的8.47%)”
不过,普通用户想要升级为运营专员需要满足一定条件。该平台信息显示,升级途径一共有三种,都对直接有效邀请粉丝数量以及个人今日结算预估返利金额提出了具体要求。
文章标题:【社交电商蜜源APP承认违规收集个人信息 曾被质疑涉嫌传销】 内容摘要:立足于大健康领域,旨在关注一切健康与美,以“成为服务中国大健康产业的卓越领导者”为使命的文化传媒机构。 ... 免责声明:融易新媒体转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。
本文网址:http://mt.ironge.com.cn/opinion/zcpl/228267.html