透视“假唱门”：如何判怎样赔

　　知名乐团五月天演唱会假唱风波还在持续。12月4日，上海文旅局执法总队回应称将对相关问题进行核实。随后，五月天经纪公司相信音乐传媒发表声明称：五月天在巡回演出中不存在任何假唱行为，网络上关于“五月天假唱”的言论均为恶意攻击、造谣中伤；正积极配合相关执法部门开展侦查工作。

　　尽管此次风波尚无定论，但演艺圈的假唱争议从未“消声”。那么演唱会的假唱怎样界定？是否侵犯了消费者的合法权益？该怎样维权？相关法律法规有何规制？12月5日，北京商报就此话题与律师进行了连线。

　　“5首可能存在假唱”

　　“12首歌里，融易新媒体消息，5首存在假唱原因。”这是博主“麦田农夫”在11月30日发布的视频中给出的判断。

　　“麦田农夫”在视频中指出，对网友提供的11月16日五月天上海体育场演唱会现场的演唱歌曲音频进行分析发现，12首歌中，《干杯》《恋爱ING》《爱人错过》《为你写下这首歌》《伤心的人别听慢歌》5首存在假唱的原因。次日，音乐博主@声理学向中国消费者协会投诉五月天在个人演唱会公然假唱的行为。随后，有关“五月天被质疑假唱”的内容以多种方式登上热搜，截至12月5日18时，与该事件相关的词条“终于知道告五人是告哪五个人了”登上微博热搜高位，1.4亿的阅读量显示出事件的关注度。

　　值得注意的是，“麦田农夫”的视频显示，涉及假唱的歌曲有的并非整首歌假唱，其中“有真有假”。目前，据报道，“五月天”上海演唱会的原始视频、音频已提交属地文化市场稽查部门，有关部门将对提供的音视频内容进行科学的测评分析，并公布侦查结果。

　　关于五月天是否真的存在假唱行为仍有争议。在这之中，何谓“假唱”也需要明晰。“目前众多观点，正是对于假唱界限有争议。”在直播采访中，海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊向北京商报记者表示，《营业性演出管理条例实施细则》第26条规定：假唱、假演奏是指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为。

　　“半开麦”算假唱吗

　　12月5日，涉事博主@声理学再发微博，提及“半开麦”事宜，并又一次引发争议。有网友表示，该博主“混淆(半开麦)和假唱的概念”，认为半开麦“和假唱(是)两个概念”。

　　那么，“半开麦”具体算假唱吗？孙宇昊介绍，以前的假唱就是直接放录制好的音频，但现在已经很少有人会完全对口型，为了更好的演出效果，一些演唱会上会进行“半开麦”或“垫音”。

　　“‘半开麦’就是放预录音轨，但将音量削弱到30%或者50%。演唱会演出人员的耳麦中都有节拍器，大家是同步的。唱歌的人可以听着预录音轨跟唱，这就不容易走音。这有点类似唱K的时候放着原唱唱歌，只是说预录音轨的音量比较低。”孙宇昊表示，“或者，在现场演唱的同时播放提前录制好的歌曲或者原唱，来混淆、掩饰气息、音准等现场发挥问题，属于修缮演出的效果。这种原因下演出者确实是现场唱歌，很难构成法条规定的‘代替现场演唱’的效果，因此较难认定为假唱。”

　　“我个人认为到达一定比例，如80%，则基本与假唱无异。”孙宇昊表示，考虑到观众也是花钱买服务的消费者，为了更好的演出效果，在一定原因下，选择假唱、垫音是可以理解的。但是对观众负责，需要与观众充分沟通报知，理解观众的真实需求，提出相关补偿票价、提供退票渠道、演出改期等其他解决办法，平衡演出效果、观众的心理与物质安慰，不应擅自替观众决定假唱、垫音。

　　“定性为消费欺诈没问题”

　　“其实假唱的现象不算很多。”作为韬安律师事务所首席合伙人，同时也是高级经纪人、高级演出经理人，王军对于假唱有一定业内人士视角的观察。

　　直播采访中，王军告诉北京商报记者，造成假唱的情况有很多，包括身体机能下降、歌曲本身具有一定的难度和挑战性，以及演出场次安排得太多太频繁等。不过，无论出于何种情况，如果假唱行为属实，“定性为消费欺诈是没问题的”。

　　王军提到，假唱行为至少侵犯观众知情权、选择权和公平交易权3种权利，且属于严重的违约，如果假唱行为属实，已构成消费欺诈。

　　对此，孙宇昊进一步指出，《消费者权益保护法》第55条规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买价款或接受服务费用的3倍；同时，《民法典》中也有规定：民事法律行为因欺诈被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。