抗糖化妆品要“凉”了？

　　文|化妆品观察

　　“抗糖”类化妆品，被泼了一盆冷水。

　　日前，中国食品药品网发布了一篇名为《“抗糖”化妆品真的能抗衰老吗？》的科普文。文章明确指出，“抗糖”化妆品与抗衰老并不完全等同，原料及化妆品对皮肤表面是否真正具有“抗糖化”功效还有待于进一步研究。

　　紧接着，福建省药监局、四川省药监局纷纷在官网转载了此文。这样的集体表态，是否意味着，市场上主打“抗糖”的化妆品要凉了？

01 官方发文：抗糖≠抗衰老

　　近两年，随着社交媒体的发展，“要抗老先抗糖”的说法在年轻消费者中广为流传。

　　而《“抗糖”化妆品真的能抗衰老吗？》一文指出，糖化反应是指还原糖在没有酶催化的情况下，与蛋白质、脂质或核酸在经过缓慢的反应后，最终生成一系列的晚期糖化终末产物（AGEs)的过程，这种物质会引起皮肤色素沉着，导致肤色暗沉从而加速衰老。

　　简而言之，AGEs堪称胶原蛋白杀手，而“抗糖”就是抑制AGEs的生成。为了“抗糖”，除了从饮食上戒糖外，从皮肤上抗糖成为更受青睐的方式。

　　科普文指出，在《已使用化妆品原料目录（2021年版）》收载的原料中，硫胺素HCL（维生素B1）、烟酰胺（维生素B3）、吡哆胺（维生素B6）、维生素C、肌肽、绿原酸、硫辛酸以及姜黄、绿茶、大蒜、洋葱、甘蓝、柑橘类水果、番茄、欧芹、豆类、葡萄等天然产物中的活性成分，具有抑制AGEs的形成、加速现有AGEs或AGEs交联物的分解代谢以及阻断AGEs的生物效应等，成为市场上“抗糖化”化妆品中常见的活性成分。

　　但文章同时强调，目前文献报道中对上述原料及活性成分进行抗糖化功效研究大多为体外细胞试验所得，试验结果并不能等同于人体使用结果，其功效性和安全性还有待进一步验证。

　　科普文还进一步指出，影响人们皮肤衰老最主要的原因是紫外线的光老化作用，此外还有饮食、生活习惯等因素，因此“抗糖”化妆品与抗衰老并不完全等同。

　　值得注意的是，这并非官方首次对“抗糖”化妆品进行科普。2021年4月，中国食品药品网就曾在《“抗糖”真能抗衰老吗？》一文中指出，AGEs的形成过程是不可逆的，且在皮肤中的累积随着年龄的增长而升高，目前尚无研究表明，在人体使用抗糖化妆品，能够逆转AGEs生成，从而实现抗衰效果。

　　02 宣称“抗糖”有违法风险

　　事实上，化妆品能否宣称“抗糖”，目前还存在争议。

　　根据自2021年5月1日起施行的《化妆品分类规则和分类目录》，化妆品功效分为26个大类和新功效，而“抗糖”并不在26个功效之列。

　　“只要能提供充分的科学依据，‘抗糖’可作为新功效，按照特殊化妆品进行注册。”行业某资深法规人士如是表示。

　　不过，将“抗糖”归类为新功效也存在难题。某品牌研发工程师表示，“企业对宣称‘抗糖’如何提供功效依据，非常困惑。”

　　上述科普文也指出了这一点，《化妆品安全技术规范（2015年版）》未收载化妆品“抗糖化”的人体功效检验方法，目前业内也尚未形成统一的“抗糖化”功效评价标准，融易新媒体，原料及化妆品对皮肤表面是否真正具有“抗糖化”功效还有待进一步研究。

　　这意味着，目前，化妆品没法宣称“抗糖”功效。

　　对此，上述品牌研发工程师表达了自己的困惑，“中国文化博大精深，语言表达方式千变万化，如抗糖、抗氧化、抗蓝光、抗污染，都是品牌在市场推广过程中，为形容或描述产品肤感、效果而使用的高频词汇，怎么和26类功效宣称对应？判断标准和尺寸是什么？”

　　在他看来，若上述宣称均被归类为新功效，对于企业而言，需按照特殊化妆品进行注册管理；对于监管层而言，每一个新功效都需要出台相应的功效评定标准及功效检验方法，“对双方而言，都非常耗时耗力”。

　　行业产品经理郭晓峰则有不同看法，“抗糖不属于新功效，而是一种机理，最终结果是要达到一定抗衰的表征。”他进一步解释，抗糖化和抗氧化、神经递质抑制肽、促进胶原再生等类似，都只是实现“抗皱”这一功效的途径之一。

　　03 “抗糖”赛道要凉？