NFT 的真正杀手级应用会是什么？

随着 NBA Top Shot 等产品的交易量持续上涨，以及动辄出现成交价达到数百 ETH 的 NFT 产品，NFT 市场迎来市场的空前关注，但随之而来的问题是，NFT 的真正杀手级应用会是什么？

继此前发布《NFT 的大市场与小创新》后，BKFUND 创始人许超逸在本文中提出非对等权益很可能是未来 NFT 的真正杀手级应用，并通过多种理论与案例予以论证。

作者__| 许超逸______

自从 2017 年 CryptoKitty 问世以来，已有近万类、数千万枚 NFT 藏品铸造、流通、交易，分散到用户的手中，其中以游戏、卡牌、网络域名、加密艺术品居多。

然而我们注意到，即便已有众多的 NFT 交易所，绝大多数 NFT 作为「藏品」或者「卡牌」仍然只限于小范围、小圈子、小社群，其用户大多难以出圈，热度也难以长期持续，这些现实问题促使我们进行了更深入的讨论与思考：如果 NFT 有一天能够成长为可比拟 DeFi 数百亿美金的重要赛道，支撑如此体量的用户规模与市场价值的杀手级应用到底是什么？

在回答究竟什么是「NFT 杀手级应用」之前，我们需要将其与同质化 Token （FT Token）做一些更深入的对比。

在某种程度上，我们可以认为，同质化 Token （FT Token）背后所代表的精神内核是平等、平权。

无论是使用 POW （工作量证明）还是使用 POS （股权证明）或其他方式产出，一位用户挖出一枚 Token 所付出的代价总是与另一位用户挖出另一枚 Token 所付出的代价大致相同，这是其生产成本平等；

用户持有一枚 FT Token 的时候，他与另一枚持有相同 FT Token 的用户在同一时间拥有相同的市场价值，这是其市场价值平等；

当你使用一枚 FT Token 对 EIP 或者某个类似的改进提案进行投票的时候，你与另一个使用相同 FT Token 投票的用户拥有相同的表决权，这是其治理效用平等；

当你拥有一枚可随时流通的 FT Token 的时候，另一枚持有 FT Token 的用户也同样可以流通，这是其流通能力平等；

同时，这一切的行为数据在链上公开透明，任何人都无法伪造也无法篡改。

同质化代币（FT Token）向我们描绘了一个公平而美好的乌托邦世界，以平等的方式产出，平等的流通与交易，拥有平等的资产价值，进行平等的治理决策，任何人均没有特权。

然而，在真正的现实世界里面，事实上并不存在有绝对的「平等」、「平权」，因为每个人的选择成本是不一样的：

例如当我们乘坐飞机的时候，「头等航」的旅客总是拥有比「经济舱」的旅客优先登机、优先下机的权利，拥有更大更舒适的座位，融易新媒体，以及更可口美味的空中餐食；

在品牌店购物消费的时候，「超级会员卡」、「高级会员卡」的持有者可以比普通客户享有更低的购物折扣、限量版商品的优先购买权、以及商家的重要节日消费者关怀；

父亲给家里的孩子买玩具的时候，对女儿是无条件的「买买买」，而对儿子则会附加一个解锁要求「期末考试必须考到全班第一名」。

我们突然发现，当我们把加密经济世界里面的权益像现实世界一样，拆分为 「相同权益」与「不同权益」之后，便可以使用同质化代币「FT Token」来表示「相同部分的权益」，而用非同质化代币「NFT Token」来表示「不同部分的权益」，可能原先困惑我们很久的问题都会迎刃而解。下面举几个例子。

1、前不久，区块链网络和平台 Telos 推出了 T-Bond NFT，允许将代币锁定到可转让的 NFT 之中，并在到期日或者到期条件满足时解锁。这项技术为寻求早期资金支持的加密经济团队提供了相对过去私募、IXO 时代更好的一种选择，同时也兼顾了早期投资者在资金紧张时候需要转手出售被锁定代币权益的需求。

在这样的场景之中，Token 本身的数量即为「相同权益」，而被写入到 NFT 元数据的解锁期限、解锁条件则是不同 NFT 持有人所享有的「不同权益」，通过 NFT 的弱流动性，持有人在转手的同时，并不会对 Token 的流通价格产生巨大的冲击。