ETH 生态再造，Rollup 技术如何扮演价值扩容的主力军？

Rollup虽然是Layer 2最合适的技术路线，但鉴于当下Layer 2的技术开发和基础设施建设的滞后性，短期内，仍然无法缓解以太坊网络的拥堵问题。

作者|韩玲

来源|链得得

网络的拥堵以及高GAS费问题一直是以太坊遭到诟病的两大重要因素，为了提升用户体验，如何对以太坊进行高效安全的扩容成为当下一个迫切的问题。

目前主流的扩容方案有两大方向，第一种是在Layer 1方向上的扩容，这也是以太坊2.0正在做的事情，通过分片、PoS机制等方式提升以太坊区块链吞吐量，从而提高效率；第二种是Layer 2方向上的扩容，它在以太坊或者其他公链上搭建二层网络，提升交易速度。鉴于当下各种DeFi项目以及其他DApp对以太坊网络的需求飙升，同时以太坊2.0上线存在的巨大不确定性，让Layer 2成为首选解决方案。

—1—

Layer2的扩容技术主要分为状态通道、侧链（Sidechain）、Plasma、Optimistic Rollup、ZK Rollup、Vadium。在这其中，Rollup又是当下最热门并且被V神力捧的扩容技术。

总结来说，虽然Layer 2的解决方案比较多样化，但从经济机制设计、安全性、效率等几个因素考虑，Rollup和Plasma被认为是最有潜力的Layer 2扩容方案。

在Rollup方案出现以前，其他方案，包括状态通道和Plasma，都没法证明锁入自己合约的资金与锁入带状态合约中的同样安全。在状态通道方案中，如果没有时刻监控区块链，他人可以通过向主链提交旧的状态，来“盗”走你的钱；在Plasma方案中，交易者需要依赖于运营者来提供自己状态的证明，它对运营者自身很难设防。

Vitalik在《Rollups 不完全汇总指南》中谈到，Rollups与此前的Layer2方案不同，它可以支持通用 EVM 代码，从而允许现有的应用程序轻松迁移，目前仍是一项早期技术，但在快速发展。在上图表格中，诸如Loopring、ZKSync等Rollups方案已经运行了几个月，

—2—

去年10月V神发文《以Rollup为中心的以太坊路线图》，呼吁当下推进ETH 1的基础建设以支持Rollups，将其确立为中短期内的发展关键。

Rollup主要分为两种技术路线：ZK Rollup和Optimistic Rollup。前者使用零知识证明，后者使用欺诈证明，目前这两种Rollup技术也是安全性最高的Layer 2路径。

Rollup将侧链交易打包到一个交易中，生成加密证明来提供扩展。需要注意的是，只有这个加密证明才会提交给基础层。使用Rollup，所有的交易状态和执行都在侧链中处理，以太坊主链只存储交易数据。解决了Plasma数据可用性问题。Optimistic Rollups的优势在于它的通用计算，相比于ZK Rollup的特定应用场景（支付、交易），在Optimistic Rollups上几乎任何在以太坊能实现的都可以同等实现，包括DeFi的智能合约的可组合性。而ZK rollup的优势更凸显在它的安全性上。它通过引入零知识证明技术，从而可以在链下批量执行所有计算，融易资讯网（www.ironge.com.cn），而只需向以太坊提交一个零知识证明进行验证（以太坊会验证这些证明），并且存储足够的数据来准确判断链下账户的状态，它拥有以太坊层级的安全性。

在可扩展性方面，ZK Rollup表现则要优于Optimistic rollup，因此，如果仅从价值传输、交易的角度来看，ZK Rollup方案称得上是目前的最佳方案。Tether也在考虑将ERC-20的USDT迁移至ZK Rollup的Layer2上。

V神的观点也佐证了ZK Rollup未来的巨大发展潜力。他在推特上表示，在短期内，Optimistic rollup有机会赢得多用途的EVM计算，ZKrollup则有望在简单支付层面、交易平台以及其他特定于应用程序的用例上更胜一筹。不过在中长期来看，ZK Rollup会随着ZK-SNARK技术的改进，在所有用例中胜出。

虽然Rollup方案看起来似乎是在以太坊2.0到来前的应急之策，但从以太坊网络的长期价值属性看，即便未来以太坊2.0正式上线后，Rollup技术也不会被抛弃，它们将在原有的基础上继续增强吞吐量和网络的可用性。

—3—