交易被夹、矿池作恶,以太坊矿工是否权力过大?

今日,YFII发起人高金发布微博表示:“某矿池亲自下场夹人了?两个 1wei 的夹 1 个 125gwei 的,不讲武德啊。单笔利润为 0.12 个 eth,而且这个账号持续夹人中…” 引起了围观者的激烈讨论。

交易被夹、矿池作恶,以太坊矿工是否权力过大?

交易被夹、矿池作恶,以太坊矿工是否权力过大?

交易被夹、矿池作恶,以太坊矿工是否权力过大?

交易被夹、矿池作恶,以太坊矿工是否权力过大?

交易被夹、矿池作恶,以太坊矿工是否权力过大?

交易被夹、矿池作恶,以太坊矿工是否权力过大?

交易被夹、矿池作恶,以太坊矿工是否权力过大?

交易被夹、矿池作恶,以太坊矿工是否权力过大?

从区块信息中可以看到,高金提到的两笔 Gas fee 为 1 wei 的买卖交易“夹”住了一笔 Gas fee 为 125 Gwei 的交易,简单粗暴地完成了套利。而经地址查询,文中提到的打包了前后两笔交易的“作恶”矿池为 UU Pool,占以太坊当前全网总算力 1.7% 左右。

同时,这个地址一直在持续进行套利行为。对于 0.12 个eth 的单笔套利来说,许多看客可能也不觉得有什么新奇,但矿池“明牌”套利的可能却让人细思极恐。

从被 Bot 虐到被矿池虐,韭菜直呼好惨

如果你是一个时常使用 DEX交易的投资者,一定也对穿梭于以太坊黑暗森林里时常承受“被夹”之痛感同深受。

所谓“被夹”,即是被 Front Running(抢先交易),根据 Mempool 打包机制,一般而言,矿工按照交易给予的矿工费(GasPrice)高低来进行排序打包。而在 DeFi 产品中,交易被打包的顺序深刻影响着其经济利益。

例如在 Uniswap 中,同样两个针对某交易对的买单,先被执行的交易将获得更多代币。当一个投资者执行一笔单比金额较高、滑点设置较大、Gas 设置偏低的交易时,很容易遇到“被夹”的情况,Bot 会在同一时间段发送两笔 Gas 更高的交易,抢在你前面买入,而又紧随你的订单之后卖出,就将投资者“夹”在中间,完成了低买高卖的一次套利行为,可谓是将“毫无风险”地获利。不少交易者可能从未注意,就一直在默默地被鱼肉着。

不过交易机器人毕竟是常见的套利工具,且机器人并非每次都会成功,另也出现了一些制约这类 Bot 的其它 Bot,我们也对新产品的螺旋迭代逐渐习以为常。但“矿池亲自下场”则让人十分不舒服,因为交易的排序决定了利润的分配,而对交易排序有决定权的则是矿工,这绝对称得上“降维打击”。

一般来说,矿工可以对交易任意调配顺序,甚至也可以在不广播交易的情况下,直接将某个交易打包进区块。也就是只要能出块,交易的顺序就掌握在矿池手中,而这样的套利可以说是无成本的。这也正是 UU Pool的做法,简单粗暴,直接打包套利交易。

此前 Ownbit 创始人谈国鹏发布的《以太坊的黑暗森林》一文中就写得非常好:“在这个游戏中,普通用户是闭眼玩家,套利机器人是睁眼玩家,而矿工则是上帝视角,矿工直接加入到这场收割的游戏彻底改变机器人的格局。拥有上帝视角的矿工一旦加入游戏,其结果可想而知。矿工的机器人将驱逐非矿工机器人。而这些矿工将成为以太坊上最大的黑暗势力,利用它们的权力,对用户进行肆意地收割!”

矿池套利会不会明牌化和常规化?

本次套利的 UU Pool 并不是排名非常靠前的矿池,融易新媒体,出块率有限。被发现也是因为 Gas fee 的倒置和价差一目了然,但也不禁让我们想,其它更大的矿池是不是也有类似行为,而我们没有发现?以及,从不同的视角来看,这到底算不算“作恶”?

甚至也有人说,之后矿池套利会不会公开化?挖矿本身也是逐利行为,按算力分配利润给矿工也未尝不可?

 文章标题:交易被夹、矿池作恶,以太坊矿工是否权力过大?

内容摘要:今日,YFII发起人高金发布微博表示:“某矿池亲自下场夹人了?两个1wei的夹1个125gwei的,不讲武德啊。单笔利润为 ...

免责声明:融易新媒体转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。


本文网址:http://mt.ironge.com.cn/opinion/sypl/234869.html



备案/许可证编号:津ICP备17005847号

信息网络传播视听节目许可证:0900000

BS17799信息安全管理体系认证:00307I10001R0S ISO9001质量管理体系认证:00307Q10176R1S 违法和不良信息举报:12377 mt.ironge.com.cn All Right Reserve 版权所有
>