对于影院3D眼镜需要额外收费的行为，消费者的意见也不一致。市民张先生认为，3D电影的票价已经这么贵了，还得再买一副眼镜，让人难以接受，以后选影院时他会优先选择不用额外花钱的店。
“我们家的3D眼镜快能开个眼镜店了！”市民黄先生说，由于他家周边的影院不提供3D眼镜，自己观影时又总是忘记带，他每次看3D电影都得买一副眼镜，所以，影城要求消费者自备眼镜对他来说根本谈不上环保，反倒是一种浪费。
而带着孩子去观影的郭先生则表示，自己购买的3D眼镜干净卫生，每次看电影他都会自备眼镜，即使是去免费提供3D眼镜的影院观影，他也会选择自己购买3D眼镜。
探因
人工成本高是眼镜不免费的原因
“放3D电影不提供3D眼镜，说是卫生问题，那餐饮行业是不是也可以借此卖碗筷？”微博上有很多网友如此调侃。部分影院不提供3D眼镜背后，还可能存在哪些原因？记者进一步展开调查。
据资深业内人士介绍，目前，国内影院所使用的3D眼镜规格种类繁杂，一般影院使用的普通3D眼镜成本价从几元到十几元不等，一些影院会使用到“Xpand”等3D眼镜，这类眼镜由于技术含量高，早期成本价高达五六百元，近几年，随着产品不断升级，通过科技手段平抑后的成本价现在每副也要200元左右。
“像《复联4》这样的电影，受关注度很高，夜场也经常爆满，负责3D眼镜发放、回收、再消毒，这些工序要用大量人工来完成。”该业内人士透露，除了物力成本，一副3D眼镜背后带来的更多是人工成本。3D眼镜如果镜片不干净，会直接影响观影效果，影片色彩会整体偏暗，所以，电影散场后，影院要将回收的3D眼镜集中于置物箱中，喷洒专用消毒喷剂，然后，由人工逐一擦净，这一过程在观影旺季，影院可能每天要累计持续数个小时。
在调查中也有消费者产生这样的疑问：“在电影院买一副3D眼镜是不是就一劳永逸？”对此，上述业内人士指出，不一定！据介绍，现在3D眼镜普遍原理相同，都是使用偏振技术，但影院设备不同，也可能会出现自带的3D眼镜不匹配，影响观影效果的情况。
专家
影院涉嫌侵害消费者权益
影院3D眼镜需要额外收费的行为，究竟合不合法呢？
北京市嘉安律师事务所彭艳军律师认为，此举违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》中的有关规定，涉嫌侵害消费者的自主选择权和公平交易权，同时，也是加重消费者负担的不公平行为。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。彭艳军律师认为，影院即便对消费者进行了告知和提示，但额外收费的做法也是不合理的。本属于附加其中的服务被人为拆分为两项服务，收取两次费用，相当于增加了不合理的收费项目，违反了公平交易的原则，是加重消费者负担的不公平行为，涉嫌强制消费，该条款是无效的。
“同时，也违反了《合同法》关于附随义务的规定。”彭艳军律师说，《合同法》第60条规定，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。“3D电影必须佩戴3D眼镜才能达到观看效果，3D眼镜和3D电影是一个整体，所以，向消费者提供免费且卫生合格的3D眼镜，协助消费者完成观影行为，是影院必须履行的附随义务之一。”
中国消费者协会专家委员会专家邱宝昌表示，影院在消费者购买了3D电影票之外，再额外要求消费者购买3D眼镜的行为，是人为地把电影票和观影的工具进行了分割。即便提前对消费者进行了告知，按服务属性的不可分割性，这种分割的、单独收取的费用也是不合理的，属于变相多收费，是不公平、不合理的格式条款。如果在消费者购票前没有进行明确告知，那么就涉嫌价格欺诈，是违法行为。
