2020年洗手液比较试验报告发布(3)

检测结果显示，在手上揉搓30s, 并在流动水下冲洗5s后，6款普通洗手液去除细菌有效率均达到了90%以上，其中一款品牌名为妙新的样品表现最好，达到了98%以上。6款抗（抑）菌洗手液的去除细菌有效率均达到了97%以上。

2. 清洁能力（总有效物、发泡力）：所有样品均符合标准要求

总有效物和发泡力是会影响洗手液清洁效果的性能指标。总有效物是指洗手液中的表面活性物，总有效物含量越高，洗手液的去污力越强。发泡力是指产生泡沫的能力，增加泡沫的数量，可以增加表面活性剂和污迹的接触面积，起到协同作用，提高清洁能力。

检测结果显示，6款普通洗手液样品的总有效物含量均≥7%，最高为17.3%，最低为7.4%，满足国家标准要求；发泡力的检测结果在98~140mm。6款抗（抑）菌洗手液样品的总有效物含量均≥9%，最高为16.5%，最低为10%，满足国家标准要求；发泡力的检测结果在118~143mm。

3. 安全性：6款普通洗手液均符合pH、菌落总数标准要求；6款抗（抑）菌洗手液中有1款pH值符合国家标准，但不符合企业标识的执行标准要求

1) pH值

本次比较试验的6款普通洗手液pH值均在标准要求范围内（pH值要求为4.0~10.0）；6款抗（抑）菌洗手液中有1款品牌为仁和讲草堂的样品pH值为6.7，符合国家标准要求，但不符合该样品标识的企业执行标准要求（pH值要求为4.0~5.5），其余5款均符合各自的企业标准。

2）菌落总数

微生物是一个能够直接反映产品卫生状况的指标。检测结果显示，在6款普通洗手液和6款抗（抑）菌洗手液中，所有样品的菌落总数检出量均低于10 CFU/g，远低于本次比较试验的标准要求限值（菌落总数≤200CFU/g），属于安全范围。

4. 感官评价

一款好的洗手液，除了安全性和清洁能力之外，消费者实际使用体验也特别重要。本次感官评价采用行业通行的测评方法，由30名平均年龄为32岁的体验官，持续使用洗手液10天左右，对参评的12款洗手液（6款普通+6款抗（抑）菌）进行测评。

本次比较试验选取消费者高关注的感官指标进行评价。

为了全面反映样品感官评价的结果，本次感官评价采用美国控制论专家Zadch A提出的模糊数学法，通过建立模糊矩阵，对数据进行归一化处理，最终得到样品的综合评价结果。

30位体验官感官评价结果显示，普通洗手液中的妙新、屈臣氏、植护，抗（抑）菌洗手液中的隆力奇、仁和讲草堂、滴露感官综合评价表现突出。

5. 标签标识

根据GB 5296.3-2008《消费品使用说明 化妆品通用标签》及《关于印发国际化妆品原料标准中文名称目录（2010年版）的通知》等的规定，化妆品进行全成分标识时，凡标识目录中已有的原料，应当使用《目录》中规定的标准中文名称。本次比较试验中品牌名为妙新的样品在国家药监局备案的其中一个成分名称与实际标签成分名称不一致。虽两者表示同一个成分，但标签上应按照备案的名称进行规范标识。其余5款普通洗手液标签标识均符合相关要求。

根据《消毒产品标签说明书管理规范》(2005年版)的要求，产品包装标签应标注产品名称、主要有效成分等。本次比较试验的6款抗（抑）菌洗手液标签标识均符合相关要求。

（三）免洗洗手液（有效成分以酒精为主）的比较试验结果分析

本次比较试验选取了安全性（甲醇）、去除细菌的效果、感官评价和标签标识四个方面对免洗洗手液进行评价。

1. 去除细菌的效果：免洗洗手液的有效率均达到99%以上

本次抽选的6款样品均为有效成分以酒精为主的免洗洗手液。本次比较试验根据《消毒技术规范》（2002版）的手消毒模拟现场试验，对免洗洗手液的杀菌效果进行测评。

检测结果显示，在手上作用60s, 6款免洗洗手液的去除细菌的有效率均达到了99%以上。

2. 安全性：所有样品均符合本次比较试验标准要求

检测结果显示，6款免洗洗手液的甲醇含量均符合标准要求。

3. 感官评价

采用如普通洗手液和抗（抑）菌洗手液一样的感官评价方法，对参评的6款免洗洗手液进行测评。

本次比较试验选取以下感官指标进行评价。

30位体验官感官评价结果显示：比亚迪、多芬、优护优家感官综合评价表现突出。

4. 标签标识