根据邓丽红提供的南宁第二人民医院开具的出院记录，红星新闻看到，18年3月29日，邓子琳入院，被诊断为右股骨中断骨折，右侧小腿出现数个小水泡，同年4月10日出院。“孩子第一次受伤时，医院检查发现孩子腿上还有水泡，这些水泡是哪里来的？”
医院开具的出院记录
邓丽红回忆，孩子第一次骨折时，她曾想到了报警，但在派出所里坐了许久无人接警，她无奈走开。当时，邓丽红被告知，孩子的骨折原因，是 “从沙发上摔下来”。子琳出院以后，继续由奶奶带回家照顾。邓丽红告诉红星新闻，她回去看望女儿的时候，曾问大女儿，“去爸爸那里好玩吗？”大女儿回答，不好玩，因为“豆豆妈妈（即陆海）打我屁股疼，把我关在厕所，衣服湿湿。妈妈，我不要去爸爸那里了。”
邓丽红说自己曾就此去问生父邓亮，他告诉邓丽红，“小孩子说的话不能信。”
邓子琳的尸检报告出来后，邓丽红曾找到南宁第二人民医院参与子琳抢救的两位医务工作者，对照尸检报告中出现的针孔进行了咨询，两位医务工作者告诉邓丽红，尸检报告上，孩子手指指腹、头部等针孔，是在医疗抢救过程中留下的，但明确否认了孩子遗体上左脚脚底和右大腿上的伤口，系抢救时留下的。
邓丽红回忆起在医院抢救室第一眼看到女儿时，面部有伤口和淤青，“当时我因为太过伤心，没有想起拍照留存证据，可是后来警方赶到时，为什么也没有拍照存证？”
在孩子去世后，邓丽红将院方明确过的治疗创口，和尸检报告上显示的子琳遗体上的创口对比，“排除抢救和之前治疗骨折以外的伤痕，子琳身上非治疗造成的伤口，总共有11处，这些伤口，到底是哪里来的？”
针孔谜团
女童母亲：警方曾从“小三”家搜出绣花针
医院：多数针孔系抢救时留下
南宁市第二人民医院创伤手外科一位医生在事发后，曾参与了配合警方调查的工作，他告诉红星新闻，对于邓子琳身上出现的多处针孔，医生们认为是在抢救期间，穿刺股沟置管时留下，而肘窝、手腕等处针孔也可能是做静脉输液等治疗时遗留。
“我个人认为这些部位针孔是虐待留下的可能性不大，因为这几个部位是在救护时比较常用的部位，如果是非专业人员（扎针）的话，针孔可能不会集中在这些地方。”该医生说。
对于邓子琳摔倒致死这一说法，这名医生称，通常来讲正常摔倒是不会这么严重的，“以小孩的身高体重产生的势能也就那么大，所以很难判断（子琳的死亡）是否系摔跤所致，但也不否认有个例的存在。”但该医生提到，邓子琳颅脑损伤，存在对冲伤，“就是摔到头部前侧后部也有损伤，形成加速损伤。”但对于子琳脑部的严重伤害，到底是由钝器打击造成还是摔倒导致，该医生称，应交由法医来判断。
邓丽红说，她在警方的现场勘察报告中看到，警方在事发后曾从陆海租住房屋出搜出多根绣花针，“我想知道这些绣花针和我孩子身上的针孔，有没有关联。”
至于孩子第一次由陆海看护期间骨折时，其腿上出现的水泡，该医生说不排除水泡是骨折造成的。红星新闻就此向一名医疗从业者求证，对方称骨折确有造成身体水泡的可能性。
“扭曲”的亲子关系
女童生父拒绝回应
公安出具“不予立案”通知
2018年9月10日，南宁市公安局江南分局出具了“不予立案通知书”，上面写着：“我局经审查认为暂不存在违法犯罪事实。”同月，邓丽红向江南分局再次提交了刑事复议申请；同年10月16日，江南分局维持不予立案决定。
2018年11月9日，江南分局发布通报称，邓子琳身上出现的淤青、针眼等痕迹，系当时抢救和前期治疗腿部骨折时遗留的痕迹，暂不存在违法犯罪事实。
警方通报
2019年4月19日，南宁市人民检察院出具了一份答复函，上面写着：“经查，目前没有证据能够证实邓子琳的死亡结果在主观上存在过失，也没有证据证实邓亮对邓子琳实施了虐待、遗弃行为，该案不符合立案监督条件。”之后，邓丽红向江南分局刑侦综合大队提出了进行死亡事件现场实验要求，4月25日收到该单位实验无法进行的答复。
