紫晶存储造假调查：蓝光数据存储项目背后疑云重重

　　在互联网大数据一连发作的配景下，通过BD-R蓝光数据存储系统实现信息存储技能“弯道超车”，这是国度级尝试室谢永生传授团队十多年前的设想。

　　跟着广东紫晶信息存储技能股份有限公司(简称“紫晶存储”)2022年11月18日披露中国证监会查明的欺诈刊行、信息披露违法违规等事实，由谢永生传授团队深度参加的蓝光数据存储项目宣告“翻车”。

　　中国证券报记者侦查发明，在各种乱象背后，紫晶存储科创板上市前后持续多年造假还有隐情。华中科技大学传授、原武汉光电国度尝试室(筹)副主任谢永生及其团队成员曹强传授、姚杰副传授等人深度参加了紫晶存储的蓝光数据存储项目运作——既提供焦点产物蓝光数据存储系统的技能办理方案，又设立了多家焦点客户虚构业务牵涉财政造假。

　　频繁改换审计机构引爆造假

　　按照证监会侦查，紫晶存储科创板IPO招股说明书涉嫌在陈诉期2017年至2019年期间通过虚构销售条约、伪造物流单子和验收单子入账、布置资金回款、提前确认收入等方法虚增营业收入、利润；上市后，继承通过前述财政造假方法虚增营业收入、利润。

　　登岸科创板不到一个月，紫晶存储2020年3月2日宣告改换2019年年报审计机构，将本来的致同管帐师事务所(非凡普通合资)(简称“致同所”)改聘为容诚管帐师事务所(非凡普通合资)(简称“容诚所”)，并续聘容诚所为公司2020年年报审计机构，来由是原审计团队分开致同所并插手容诚所。但插手容诚所的原审计团队在2020年年报审计前夕“撂挑子”。

　　2021年1月，紫晶存储再次公布改换审计机构，改聘立信管帐师事务所(非凡普通合资)(简称“立信所”)，来由是“公司业务成长和年度审计事情需要”。

　　针对预付技能开拓费及预付设备款和应收账款的可收回性问题，公司2020年年报被立信所出具非尺度保存意见的审计陈诉。2021年12月，紫晶存储再次将审计机构改换为中喜管帐师事务所(非凡普通合资)(简称“中喜所”)。

　　跟着证监会2022年2月对紫晶存储正式启动备案侦查，中喜所对公司2021年度财政陈诉出具了无法暗示意见、对公司内部控制出具了否认意见的审计陈诉。同时，公司董事温华生、独立董事王铁林、独立董事王煌等人均暗示无法担保2021年年报内容的真实性、精确性和完整性。

　　记者侦查发明，紫晶存储造假案发原因涉及违规包管事项。按照禁锢部分要求，在督导机构一连的督导下，公司对银行存款等环境举办自查，发明公司及子公司存在以银行按期存单违规对外提供质押包管。

　　按照公司2022年3月13日提交的违规包管事项自查告示，2021年3月至2022年3月，公司产生多笔违规包管。停止2022年3月10日，公司共涉及13张存单质押，为第三方包管金额3.73亿元，涉及银行4家，涉及被包管方14家。个中，存于广州银行的1亿元存单质押包管债务已于2022年3月5日到期，相应资金于2022年3月11日被转至被包管方浙江景朝商业有限公司银行账户。

　　蓝光存储技能欲“弯道超车”

　　按照前期披露，被证监会认定为虚构业务参加造假的焦点客户中，江苏菲利斯通信息科技有限公司(简称“菲利斯通”)、南京叠嘉信息科技有限公司(简称“南京叠嘉”)、淮安瑞驰信息科技有限公司(简称“淮安瑞驰”)、江西叠嘉信息科技有限公司(简称“江西叠嘉”)系紫晶存储前外部董事曹强(2016年5月去职)、姚杰(2017年5月去职)参股及兼职的同一控制下企业，实际控制人均为外部无关联自然人刘武军。

　　同时，对付礼聘上述原外部董事曹强、姚杰两位华中科技大学传授的原因，紫晶存储给出的表明是“为了晋升光存储业务成长初期的对外专业形象，对公司的业务成长提供技能、学术方面的咨询和发起；对曹强、姚杰而言，可以更好地相识光存储行业动态并积聚学术研究素材”。

　　尔后对付二人相继告退，公司则表明称“由于董事会席位配置数量原因，及科研解说任务较重，难有足够精神担保推行外部董事职务”。

　　但记者深入侦查发明，事实大概并非如此简朴。

　　实际上，在曹强、姚杰的背后，华中科技大学传授、原武汉光电国度尝试室(筹)副主任谢永生才是要害脚色。

　　早在2009年，谢永生就设想改变光盘存储仅限于音视频和软件分发的用途，转向数据中心和云应用，用光盘存储技能实现信息存储技能的“弯道超车”。

　　谢永生团队发明，要到达数据中心的利用要求，一个光盘库应提供PB级(petabyte，1PB=1024TB)容量，光盘的数量要到达万的级别，还必需办理光盘读写速度慢等问题，这是一个极大的技能挑战。