上海超级工厂被指“血汗工厂”背后:特斯拉50万年交付目标压顶

  2020年的圣诞节,对于特斯拉而言,过得并不平静。科技媒体品玩发布的一篇文章,使得其身陷舆论的旋涡之中。

  12月25日,品玩在其官方微信公众号上发文《特斯拉中国区揭蛊 第三季》,内容主要包括特斯拉上海工厂为追赶产能而降低质量标准,将不合格的零部件装车;中国区高管管理方式充斥着“包工头”文化,员工被极端压榨等黑幕。

  对于品玩的近万字文章,12月26日16:01,特斯拉副总裁陶琳在其个人认证的微博上称,文章编织离谱,法务已在准备起诉品玩。值得注意的是,陶琳上述微博的配文则暗指品玩背后受其金主指使。

  仅过两个小时,品玩便转发陶琳的微博评论道:“特斯拉中国行径的离谱,已经超出我们的想象力了,20多万字的访谈记录,这个公司的槽点已经不知道从哪儿开始说起了。我们唯一能做的就是进行后续跟进,给大家分享更多关于这家公司的中国分部的细节和故事。”

  特斯拉中国和品玩的“针锋相对”,并未影响到特斯拉CEO马斯克。据国外媒体27日报道,马斯克在给全员的内部邮件中表示:“尽管今年的汽车市场大环境不容乐观,但是公司仍然可以实现2020年交付50万辆电动汽车的里程碑目标,我们需要在接下来的几天全力以赴。”

  对于品玩文章提及的问题,以及特斯拉年销50万辆的目标完成情况,《中国经营报》记者联系特斯拉方面,但截至发稿,尚未获得进一步回复。

  特斯拉品玩“掐架”

  在《特斯拉中国区揭蛊 第三季》文章中,品玩对特斯拉中国内部人士、上海工厂员工、劳务外包公司负责人、供应商等进行采访,指出特斯拉中国并非外界所认为的光鲜亮丽,其背后更是“乱象丛生”。

  在产品质量方面,品玩在文章中写道,多名特斯拉中国内部人士向其表示:“为了完成产量,特斯拉正在不择手段地降低自己的质量标准。”一位工作内容涉及仓库和物流的员工更是不止一次地发现,不合格的零部件会莫名其妙地消失。而上述内部人士推测,这些坏零件很可能已经被装上车了。

  除此之外,品玩还指出特斯拉巨大的产量压力使得供应商难以承受,并援引一位特斯拉供应商表示,当对产量的要求达到临界点时,代价将是质量做出牺牲,“解决办法非常简单粗暴,就是把有问题的零件,也就是次品,直接上线”。

  对于质量下降的零部件造车的车型质检,品玩文中指出,特斯拉中国解决方法并不是提高质量,而是把做完整车检查后的出厂标准调低。

  品玩更是举例说道,此前部分Model S曾出现过前球头螺栓突出的问题。但特斯拉大中华区售后服务总监薛钧成则表示:“我们不能召回,发现车主的车有问题之后,我们可以偷偷地给他更换。”

  不过,值得注意的是,特斯拉上海工厂并未生产Model S。对于此,品玩在12月27日发布的《关于特斯拉副总裁陶琳女士回应的回应》中称:“Model S并非在上海工厂生产,我们意识到疏漏,在文章发出后的一个多小时内立即进行了修改。”对于特斯拉的起诉,品玩则表示不期待,只能等待。

  除揭露的产品质量问题外,品玩还在文中称,特斯拉上海工厂的高强度生产,以及迅速缩水的各种福利和日益严苛的工作环境,磨灭了许多工人对特斯拉最初的憧憬,让工人们彻底灰了心。

  文章还称,许多对公司现状及管理不满的前员工和现员工,背后原因与特斯拉中国区高管朱晓彤、陶琳的“包工头”式的管理风格相关。对于品玩的爆料文章,朱晓彤也在12月26日转发陶琳的微博,并借用《满江红》予以评论。

  不仅如此,文中提及的全球销售副总裁任宇翔,此前任特斯拉亚太区副总裁,12月27日也在微博上发表文章称:“创业不易,更不用说要推动一个行业的变革。在特斯拉工作肯定是非常辛苦的。每次有人想要加入特斯拉,问我的想法时,我都是建议他们要做好吃苦的心理准备。但特斯拉不是资本家的血汗工厂。”这一微博也被陶琳转发,这也是陶琳最后关于品玩文章的回应。

  12月28日,品玩再次在其公众号上发表文章称,北京品西互动科技有限公司作为品玩的运营主体,与造车新势力小鹏汽车董事长何小鹏,现无任何股权实际制约关系,并表示会一直盯着“特斯拉中国”的一举一动。任何品牌都没有损伤中国消费者权益的特权。

  值得一提的是,品玩早在2014年4月和2015年2月,分别发表了《特斯拉中国乱象揭蛊 第一季》和《特斯拉中国乱象揭蛊 第二季》。

  冲击50万辆年销量

 文章标题:上海超级工厂被指“血汗工厂”背后:特斯拉50万年交付目标压顶

内容摘要:” 对于品玩文章提及的问题,以及特斯拉年销50万辆的目标完成情况,《中国经营报》记者联系特斯拉方面,但截至 ...

免责声明:融易新媒体转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。


本文网址:http://mt.ironge.com.cn/opinion/jjpl/229893.html