Rollup解决方案的权衡研究(3)

各 Rollup 方案已公开的理论性能StarkWare 判断标准 已公开最优吞吐量3000 tps单个证明所能容纳的交易笔数300.000证明器时间3 - 5 分钟未公开固定成本200 - 500 万 gas延迟6 - 12 小时备注由于固定成本很高，Stark 的 Rollup 方案需要收集到足够多交易才会对其进行批处理并生成证明。因此，在 StarkEx 的早期阶段，延迟主要取决于交易收集时间。Zksync 判断标准 已公开最优吞吐量Plonk 的 tps 是 300；递归 Plonk 的 tps 是 800 至 3000。单个证明所能容纳的交易笔数Plonk 是大约每 100 笔交易生成一个证明；递归 Plonk 是每 315 笔交易生成一个证明。未公开固定成本Plonk 的 gas 成本约为 50 万；递归 Plonk 的 gas 成本约为 90 万。证明器时间Plonk 的证明器时间是 4 至 12 分钟。证明器成本无法通过链上数据推出。实证吞吐量未公开。Loopring 判断标准 已公开最优吞吐量2150tps单个证明所能容纳的交易笔数2048证明器时间7 分钟固定成本30 万 gas未公开实证吞吐量未公开可信设置新版本缺省了一次公开的仪式验证者成本无法通过链上数据推出备注使用 zk-SNARK 技术就意味着接受可信起步设置假设，即，该设置中的所有参数都应该永久隐藏。如果我们通过流程生成可信起步设置，则只要流程的至少一个参与者完全销毁了其 toxic waste，这个假设就不会被打破。Arbitrum 判断标准 已公开最优 gas 成本～ 2000 gas最优吞吐量390 tps挑战期在测试网上是 30 分钟未公开受保护的资金上限未正式公布备注在 Optimistic Rollup/Arbitrum 方案中，如果 Layer 2 运营者对以太坊发起网络拥堵攻击，就可以盗走资金。因此，该 Rollup 方案保护的资金上限不能超过该攻击的成本。挑战期越长，攻击成本越高。Optimism 判断标准 未公开最优 gas 成本～ 5000 - 21000 gas最优吞吐量50 - 200 tps挑战期未公布受保护的资金上限未正式公布备注Optimism 没有提供任何关于其 Rollup 方案的具体分析。Fuel 判断标准 已公开最优 gas 成本～2000 gas最优吞吐量500 tps挑战期2 周未公开受保护的资金上限未正式公布备注主网 Rollup 浏览器停在第三个 Layer 2 区块上。该版本暂无后续信息。挑战

用户采用率：对于像 Rollup 这样未经过测试和验证的新技术，用户通常持有谨慎态度。不明确的权衡关系和复杂性限制了主流采用。

安全性：零知识证明协议的选择和挑战期等因素都对 Rollup 方案的安全性有着极大影响。分析和理解这些选择并非易事。虽然没有嵌入零知识证明电路所带来的复杂性，但是对常规的智能合约进行审计本身就很有挑战性。对 Zk-rollup 方案进行审计是很艰巨的任务，只有非常优秀的安全专家才能胜任。

资金要求：在早期阶段，Rollup 的成本很高，采用率却一直很低。为一小部分用户创建并定期运行 Rollup 需要投入大量资金。在某些情况下，资金要求直接影响 Layer 2 系统的安全性。因此，为了保障 Rollup 的健康运行，建立一个经济系统是必不可少的。

总结

Rollup 技术是以太坊可扩展性问题的可行解决方案之一。目前有多种实现并部署 Rollup 的方法。鉴于该技术的复杂性和多种权衡关系，我们需要了解相关风险。对于那些部署 Rollup 的团队和在 Rollup 上部署 dApp 的团队来说，安全性、可用性、成本和吞吐量都是在设计解决方案时需要考虑的因素。

在这个大背景下，Kyber Network 认识到为用户提供经济快捷的交易方式的重要性。因此，我们投入了大量资源来研究并构建 Rollup 解决方案，以便更好地服务于我们的未来计划。我们将适时公布更加详细的信息，希望本文能助你理解并评估 Rollup 技术。

（完）

（文内有许多超链接，可点击左下 ”阅读原文“ 从 EthFans 网站上获取）

原文链接:

https://blog.kyber.network/research-trade-offs-in-rollup-solutions-a1084d2b444