诈骗传销案件高发？区块链不背这个锅

卷入200万人的大案，传销层级高达3000层，涉案金额更是天量的400亿元，如果按照现在比特币价格计算，可能达人民币数千亿元。这样一个重大的案子，因为涉及比特币等虚拟货币，不但吸引了更多人的关注，也让很多人对比特币、区块链这个新技术新行业产生疑虑。

中央电视台的报道再次把PlusToken案推向风口浪尖。

卷入200万人的大案，传销层级高达3000层，涉案金额更是天量的400亿元，如果按照现在比特币价格计算，可能达人民币数千亿元。这样一个重大的案子，因为涉及比特币等虚拟货币，不但吸引了更多人的关注，也让很多人对比特币、区块链这个新技术新行业产生疑虑。

去年11月本案PlusToken终审宣判时，我曾经做过评论。在本案再次引起各界瞩目之际，作为一名较早关注比特币和区块链领域、办理和介入不少相关案件的律师，我想就比特币和区块链的发展，谈谈这个领域为什么诈骗和传销犯罪高发。

中本聪（Satoshi Nakamoto）2008年发明比特币，所使用的技术被命名为区块链。比特币不依靠特定货币机构发行，而是依据特定算法，融易新媒体，通过大量的计算产生，并使用密码学的设计来确保生产和流通各个环节的安全性。

比特币的“去中心化”等特点，迅速吸引了大量拥趸。对比特币和未来去中心化金融的“信仰者”，囤积比特币，创造类似比特币的虚拟货币，并进行交易，形成所谓的“币圈”，包括虚拟货币交易平台和虚拟货币项目方，还有投资和投机者。随着比特币等虚拟货币价格的暴涨，通过专用设备“计算”生产比特币等虚拟货币被称为“挖矿”，设备生产商和“矿工”、“矿场”等，构成“矿圈”。而区块链技术本身，也逐渐显露出虚拟货币之外的功能，其开辟的“价值链”、“信用链”等应用场景，被认为互联网革命性的新技术，大量公司投身区块链技术的研发和推广，被称为“链圈”。因为都使用的是区块链技术，上述三个“圈”，有一定等重合和交叉。

目前的中国，从中央到地方，政府都在大力推广区块链技术。2019年10月24日，中共中央政治局集体学习，明确要求加快推动区块链技术和产业创新发展。2020年4月20日，国家发改委将“区块链”正式列入新型基础设施中的信息基础设施。公开资料显示，截至 2020 年 12 月末，全国各类区块链产业园区已有四十余个。可以看出，“链圈”代表着新技术发展的一个重要方向，是政府非常支持的产业。

中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会《关于防范比特币风险的通知》（银发[2013]289号）明确规定，比特币不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。2017年中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，重申了上述规定。同时，从防范金融风险的角度，进一步提出任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。

不过，比特币作为虚拟资产，中国法律有从被动保护转为主动保护的迹象。因为前述规定虽然否定了“虚拟货币”作为货币的法律地位，但并未对其作为商品的财产属性予以否认,中国法律、行政法规亦并未禁止比特币的持有。《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”

大量已生效的判决显示，由于比特币等虚拟货币具备价值型、稀缺性、可支配性等特点，所以具有虚拟财产的商品属性。法律支持个人拥有比特币等虚拟货币的财产属性。

这也是“矿圈”在中国能够合法存在的法律基础。在水电充沛的地区，比特币矿场甚至成为某些地方支柱产业。

至于围绕着比特币出现大量非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，不足为奇。一方面是区块链确实是革命性的技术，发展迅猛，一方面比特币价格高涨，出现明显的财富效应。行业繁荣，钱多了，自然也被非法活动盯上。和早期互联网一样，被人打着互联网旗号出来诈骗、传销。技术本身是中立的，看被什么人使用，做什么事情。

其实，传销等“资金盘”欺诈操作模式早已形成一个相当庞大的群体，之所以屡禁不绝，是因为它总能花样翻新，换一种面孔骗人。比如，中央支持金融创新，全国投资担保公司遍地开花，其实都是借新还旧的“旁氏骗局”。再比如，互联网金融兴起，大批虚构项目的“资金盘”成为“P2P”暴雷的主要原因。