【评论】蓝英装备回复监管函不应避重就轻、套话连篇

界面新闻记者 | 李昊

当上“光科技概念股”，蓝英装备（300293.SZ）股价大幅上涨，并遭深交所下发关注函。9月20日晚，公司回复深交所的关注函。但从时效到内容，公司的回函存在多个问题。

首先，蓝英装备的回函时效性差，待热点过去才姗姗来迟。

9月6日、9月8日、9月13日，蓝英装备股价均20CM涨停。9月6日-9月14日的七个交易日，公司股价涨幅高达89.67%、换手率为205.13%。

股价大幅异动期间，9月12日晚深交所向蓝英装备下发关注函，要求公司回复说明“用于光刻机行业产品的主要情况”等的究竟信息，于9月14日前报送并进行公开披露。

9月14日当天，蓝英装备通告称要延期回复深交所的关注函。公司在通告中称，为保证回复内容的真实、准确、完整，经向深圳证券交易所申请，公司拟于9月20日前完成相关回复工作。

等到了9月20日晚，蓝英装备的回函才对外披露。此时距离下发关注函已过了八天，公司股价已出现回落。

笔者认为，上市公司应当及时地披露相关信息。信息披露是广大股民了解上市公司情况的主要渠道，及时准确的信息披露可以提供投资者决策所需的信息，使其能够了解公司的经营状况、财务状况、风险因素等。

尤其是在公司股价出现异动——大涨或大跌期间，出于对投资者权益的保护、市场秩序的维护，上市公司更应当做到信息的及时披露，而不是等热点过去才就相关情况进行说明。

其次，蓝英装备对监管部门的提问避重就轻，没有逐项回复。

深交所在对蓝英装备下发的关注函中，已经点明了公司股价异动原因——前期，公司在互动易平台答复投资者提问称“公司精密清洗业务的芯片行业企业客户包括光刻机制造机企业的合资（参股）公司”。

针对这一情况，深交所要求蓝英装备补充说明公司用于光刻机行业产品的主要技术特征、技术优势、生产研发团队、在手订单、毛利率、在核心客户供应链体系中的究竟定位和价值占比，并结合同行业可比公司情况、行业竞争格局、公司相关产品的市场占有率及占核心客户同类产品采购的份额等，进一步分析说明上述产品对公司业绩是否具有重大影响。

蓝英装备对上述问题的核心——在手订单状况、毛利率、市场占有率等相关数据，在回函中只字未提。

笔者认为，相较于介绍、描述性质的话语，财务数据更能直观地反应公司业务的真实情况。描述性的话语可能存在主观性和不准确性，数据则是客观、可量化的结果。

更不必说，毛利率、在手订单均是常见的财务数据，融易新媒体消息，对于一家治理合格的上市公司来说，获取这两项数据不会有太大难度。何况蓝英装备还延期回复，应当有充足的时间进行统计回复。

因此，对于监管部门要求披露的数据，上市公司应当逐项准确披露，对无法披露的数据也应给出合理解释。

最后，回函中不应出现大量宣传性话术，应当务实。

蓝英装备在回函中，有大量宣传性话术—— “公司秉承技术驱动未来理念，坚持持续性地技术研发投入及产品与服务的创新规划，提升自主创新力”、“公司在中国和欧洲建立了竞争力及研发中心，拥有专利技术300余项，在不同的领域和细分行业具有全球领先的技术优势”。

这些宣传性话术常见于公司官网、年报的部分板块，但用在对深交所关注函的回复中便有些不合适。

监管部门下发关注函、问询函、警示函等函件是履行监管职责的重要手段，这些函件的作用包括但不限于了解上市公司情况、规范上市公司运作、提示相关风险等。上市公司对监管部门的回函应当客观、理性，真实地反映出公司的实际情况。

况且，监管部门不会无故发函，收到函件的上市公司应当针对函件内容进行回复或整改，而不是将回函当成宣传工具，将大量美化公司的言论放入其中。

综上，回函是上市公司对监管部门及广大投资者的公开回复，应当务实，切忌务虚。