老年人权益保护典型案例发布，涉及网络诈骗、“银发打工族”等(4)

　　法院认为，张某根据某物业公司指示从事维修工作，受该物业公司日常管理并领取劳务报酬，双方虽未签订劳务合同，但成立事实上的劳务关系。依据相关法律规定，提供劳务一方因劳务受伤，可就医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等项目请求赔偿。本案中，物业公司表示张某为单人操作不符合安全规范，事发时物业公司仅安排张某一人从事水箱维修，并使用公司提供的劳动工具。物业公司作为接受劳务的一方，未采取必要的安全防护措施，也进行有效的安全教育培训。因此，物业公司具有过错责任，应当承担张某摔伤的各类赔偿费用12万元。

　　3.案例启示

　　当前，老年人再就业现象比较普遍，老年人与用工单位之间的人身损害争议等情况时有发生。本案提醒广大老年人在择业过程中要提高法律风险意识，减少参与工作强度大和危险系数高的劳动，降低人身损害风险。同时，要保存好用工单位发放的工作证、工资支付凭证和考勤记录等，避免举证困难。有关单位要积极探索老年人灵活就业新模式，促进老年人社会参与，充分发挥老年人积极作用。

　　九、依法解决遗产继承纠纷

　　关键词：遗赠纠纷 隔代继承

　　1.基本案情

　　老年人张某与其老伴于2008年书写了遗嘱，约定将来二人的房屋由孙子刘某继承。后张某患病，孙子刘某和妻子尽心尽力照顾其多年。张某在病情加重时将遗嘱内容告知长子刘某玉、次子刘某海和孙子刘某，长子刘某玉对遗嘱无异议，次子刘某海当时并未表态，孙子刘某当场表示接受该遗赠。老人去世后，次子刘某海表示刘某不是法定继承人，该遗嘱无效，且刘某也未在张某去世后的两个月内向其明确表示接受遗赠，故刘某不能继承该房屋的部分产权。刘某无奈向法院提起诉讼，请求判令遗嘱中属于张某部分的房屋由自己继承。

　　2.处理结果

　　审理法院认为，《中华人民共和国民法典》(下称《民法典》)规定了公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以将遗产赠给法定继承人以外的人，只有在受遗赠人放弃受遗赠的情况下，遗产中的有关部分才能按照法定继承办理。本案中，老年人张某和其老伴已经明确在遗嘱中指定刘某继承涉案房屋，刘某也表示接受该遗赠。因此，应当按照老人真实意愿处分该房屋。法院对刘某的诉求予以支持，张某次子刘某海应当配合过户。

　　3.案例启示

　　法律规定遭继承人的孙子孙女不是法定继承人。《民法典》中关于不法定继承人受赠遗产情形的规定，是对孙子女等赡养老人行为的鼓励，也是对老人利益的保护，更是良好社会道德风尚的体现。本案中，刘某虽没有赡养祖父母的法定义务，但其和妻子能主动承担赡养家中老人的责任，其受赠遗产合情合理。法院判令刘某有权受赠房屋，是对刘某“孝道”行为的肯定，体现了道德与法治的有机统一，弘扬了中华民族孝亲敬老的传统美德。

　　十、失独老人请求隔代探望

　　关键词：隔代探望 家事纠纷

　　1.基本案情

　　老人卜某和沈某与儿子、儿媳共同生活，并长期帮助抚养照顾孙子小卜。后儿子因病去世，由于儿子疾病治疗及遗产处理等问题，两位老人与儿媳刘某产生较大矛盾，多次发生争吵及冲突。刘某遂带小卜搬离原住处，拉黑两位老人联系方式并拒绝其探望孙子。老人采取多渠道沟通无效后诉至法院，请求法院判决其有权探望孙子，并要求接走孩子，一周一次或者两次，一次半天到一天。

　　2.处理结果

　　法院认为，小卜出生后曾长期与祖父母共同生活并由祖父母协助照顾，已经与祖父母建立了较深的情感。允许老人探望孙子，有助于消除老人的内心伤痛，也有利于孩子的健康成长。对于原告要求探望小卜的诉讼请求，法院予以支持，并判决刘某应予以必要协助;鉴于小卜年龄尚幼，原告要求接走探望的方式目前不具备现实条件，法院不予支持。

　　3.案例启示

　　重视家庭和亲情是我国的传统美德。我国的家庭观念绝不仅仅局限于“核心家庭”的“亲”“子”之情，也涵盖了祖孙相亲、兄弟友爱等亲情伦理。《民法典》虽然没有明确将祖父母、外祖父母列在探望权主体范围内，但本案支持老年人探望孙子的诉讼请求，符合《民法典》立法目的，融易新媒体消息，是对公序良俗的尊重和支持，体现了社会主义核心价值观的要求，对保障未成年人身心健康和维护老年人合法权益都具有积极意义。

　　南方网、粤学习记者 黎洁婵