响水爆炸案背后：跨国巨头杜邦、巴斯夫们的“绿色谎言”

《中国经济周刊》记者 胡巍 | 北京报道

近日，知名环保组织公众环境研究中心（下称“IPE”）发布题为《被外包的责任？化工巨头如何回应致命爆炸》（下称《外包责任》）的报告，指出：今年3月21日响水爆炸案发生后，各方采取积极措施进行善后和整改，但从涉事企业江苏天嘉宜化工有限公司（下称“天嘉宜”）购买化学品原材料的许多品牌企业却保持沉默，这其中或涉及杜邦、科莱恩、默克、巴斯夫等全球化工和制药巨头。

承担供应链上的环保责任，是许多知名企业提升其品牌形象的方式之一。杜邦公司在官网上对可持续发展就有所承诺：“杜邦致力于对人类健康和我们的产品在整个供应链的环境影响进行全面地评估和了解……我们与供应商、运输商、分销商和客户紧密合作，以实现恰当的产品管理和有效的法规实施。”

IPE主任马军在接受《中国经济周刊》记者采访时说：“由于品牌价值意味着核心价值，加之公众越来越关注绿色环保，这类知名企业很重视、也很擅长建设品牌的绿色环保形象，做出了不少环保承诺，比如推动与供应商共建绿色供应链。如果这些承诺只是一纸空文，那就意味着对消费者的不诚实，对于那些履行承诺的企业，也是不公平的。”

杜邦、巴斯夫、科莱恩和默克，巨头们是天嘉宜的客户吗？

《外包责任》指出，由于涉及商业机密，大多数跨国公司的供应链不甚透明，追踪其供应链信息相当困难，“但多重信息来源表明，天嘉宜的品牌客户可能涉及全球化工巨头杜邦、巴斯夫、科莱恩和默克。”

这份报告援引第三方平台的信息指出：一、2014至2019年间，天嘉宜向杜邦提供了约50批次、350万公斤的间苯二胺，最近几笔交易发生在2019年2月和3月；杜邦29.3%的海外供应来自中国，超过其他任何国家。二、默克从天嘉宜采购三羟甲基氨基甲烷。三、响水爆炸案发生翌日，鞍山七彩化学股份有限公司（下称“七彩公司”）发布公告，称天嘉宜是其多种原料的供应商；七彩公司在2019年的招股说明书中提到，其主要客户包括巴斯夫和科莱恩等企业。

公开信息显示，在响水爆炸案发生前，天嘉宜就有诸多与环境、安检有关的不良记录。 2013年至2018年，天嘉宜因环境违规，至少10次受到政府部门处罚，仅在2018年就被处以3次罚款。原国家安全监管总局办公厅2018年2月发布的《关于督促整改安全隐患问题的函》显示，天嘉宜在当年1月的检查中被发现存在13项安全隐患，包括构成二级重大危险源的苯罐区、甲醇罐区未设置罐根部紧急切断阀等问题。

IPE工作人员指出，这些不良记录可以通过政府公开信息或“蔚蓝地图”APP等第三方数据平台轻松获得，但相关品牌企业“视而不见”。

随着天嘉宜的关闭，这些企业不得不与其终止采购关系，但这并不意味着其他的供应商更加环保安全。

《外包责任》指出，杜邦、巴斯夫疑与另一化工企业浙江龙盛(600352)集团（下称“浙江龙盛”）存在采购关系。响水爆炸案发生后，浙江龙盛仍有安监方面的不良记录。

在今年4月的危化品安全生产检查中，浙江省安全生产委员会对较典型的22家重大事故隐患企业实施挂牌督办，其中包括浙江龙盛的全资子公司——浙江鸿盛化工有限公司（下称“浙江鸿盛”），并要求浙江鸿盛在5月30日前完成整改。

4月22日，浙江龙盛发布公告称，浙江鸿盛已按相关规定全部完成整改。

次日，浙江省安全生产委员会发布通知，称浙江鸿盛“在既未真正完成全部隐患整改，也未按照程序申请验收和销号的情况下，就对外发布涉重大事故隐患已整改完毕等内容不实的公告，既干扰正常的监管工作，又误导社会，引起一些不良影响。这表明少数企业吸取江苏响水‘3·21’特别重大事故教训不深刻，对安全大检查工作不严肃，对重大事故隐患整改不认真不扎实”。

马军告诉《中国经济周刊》记者，在《外包责任》的调研过程中，前述4家品牌企业对相关问题大体采取回避态度。IPE工作人员说：“没有任何一个品牌企业表示将改善有缺陷的供应商管理机制。4家品牌企业中，仅有默克公司表示有意愿探讨对二级供应商天嘉宜的责任。其他化工巨头均以‘天嘉宜并非其直接供应商’为由，试图否认与天嘉宜事故有任何牵连或责任。”

天嘉宜、浙江龙盛等企业是否确为这4家国际巨头的供应商？

《中国经济周刊》记者拨打杜邦公司的媒体联系人电话，并在语音留言中提出了采访需求，但截至发稿未收到回复。记者拨通科莱恩化工（中国）有限公司电话并提出采访申请，工作人员让记者留下联系方式，但截至发稿未收到回复。

默克的一位公关负责人接受了《中国经济周刊》记者采访，但未回答天嘉宜公司是否是其供应商的问题。