AI海报引争议 到底谁在惶惶不安？

　　“如何引爆舆论，吸引公众的眼球？”这个让无数电影宣发点灯熬油、掉光头发的命题，最近冷不丁地让动画电影《去你的岛》的一张海报做到了。乍一看，这张构图与宫崎骏《哈尔的移动城堡》有若干相似的海报中规中矩，没什么特别，然而，右下角的一行小字却暴露了它的小心机——“本海报由AI制作。”

　　说真的，AI(人工智能)原本也不是啥新潮概念。远在1968年，美国导演斯坦利·库布里克的《2001太空漫游》中，“哈尔9000”对人类的“致命一击”就已深入人心；往近了看，2017年百度董事长李彦宏坐着自动驾驶的汽车“误入”北京五环吃了罚单，这些都曾一度激发公众的兴趣和谈资——但那会儿，更多的人还是把这事儿当乐子看。未承想，随着chatGPT、文心一言等大量AI应用服务在2022年年末陆续推出，“乐子”逐步转变为夹杂着复杂情绪的莫衷一是和激烈争辩。《去你的岛》的“海报事件”不过是这场AI革命风暴的一个极小缩影罢了。很多质疑者都在担心：AI是否已经进阶到可以代替人类完成艺术创作？在不远的将来，AI真的会“开除”艺术创作者吗？

　　AI“一统江湖”后的人性焦虑

　　就《去你的岛》的AI海报绘制水平，我们在微博发起了一个讨论话题，网友回应相当热烈。其中，中性的反映不少，如“基本功还行但少了点灵气，某种元素的拼贴”“流水线制品”“差强人意”“很规整”；相比之下批评声音也不少，如“笔触不干净”“拼凑感过强，缺乏想象力的美感”“完全没有生命力”“没有人情味”等。总的来看，网友对《去你的岛》的评价更偏向负面：没有极度的差评，更没有发自内心的好评。这似乎变相地呈现出AI海报设计在现阶段所具备的基本水平。

　　据了解，光线为《去你的岛》所准备的AI海报其实不止一张，而是一整套的设计。但有意味的是，在引发行业热议的这一幅海报中，除了出品方和原著信息，整体海报不写主创，不煽剧情，呈现出平静文艺的格调——因此就更让人有理由相信，这是一次以“AI海报制作”为噱头的、有效的前导式营销，其目的就是为了引导人们对《去你的岛》产生与众不同的记忆点。

　　平心而论，如果不标注AI海报制作，又有谁会真认为“这不是人画的”呢？可见，真正引发争议的并非AI作图的能力，而是当人们警觉AI开始无处不在，并逐渐密集地渗透到社会各项工作中，且已从单纯的劳动力替代(比如餐馆中使用的送餐机器人)，向智力型工种(文艺创作)延伸时，所产生的本能“排异”反应。

　　这种反映的强烈与否，也折射出不同工种的创作者在面对艺术项目从创作到传播整体链条中不尽相同的态度。著名导演陆川3月31日在接受《每日经济新闻》采访时便提及，自己每天最开心的事就是睡前与chatGPT聊天，而让AI协助自己制作电影海报时，有时“15秒出来的效果比专业海报公司做一个月的都要好”。相信，陆川的这番“实诚”的话在海报设计师群体听来一定相当 “刺耳”，但这也揭示出一个我们必须承认的现实：AI未必是完美的，但人也不总是优秀的。这就好比作为资深导演的陆川，拥有着较高的行业话语权及创作自由，但无论中外，能够拍摄出精品力作、被我们铭记的电影导演依旧只是少数。如果AI真的为创作界带来了一场革命，那“革”的自然是平庸者的“命”。

　　到底是动了谁的蛋糕？

　　不过，我们必须承认，AI狂欢时代的到来不只是影响了某些从业者的饭碗这么简单，它确实正在全世界范围内引发各种令人忧虑的“乱象”，甚至对人性伦理和法律制度的既定规则提出了挑战。最近几天，我们看到了国外网友埃利奥特·希金斯(Eliot Higgins)用MidJourney制作的一组美国前总统特朗普“被捕入狱”的系列“连环画”，其逼真程度让人直呼“借我一双慧眼”；而这边厢，国内亦有好事者用AI合成了与明星迪丽热巴“热吻”的图片，发布后被怒不可遏的热巴粉丝“找上门去”声讨。AI在图像领域以假乱真的本事，融易新媒体，正越来越考验公众的理性和心智。

　　除了图像，AI在声音生成领域的运用，也已经日臻成熟，“只有想不到，没有做不到”。比如，在春节档大热影片《流浪地球2》中，剧组便利用AI语音合成技术，给演员的受损声带进行增色。最近，b站网友“黑眼圈替身”则用AI制作了彭佳慧版的《Forever Young》，其音色已和真人原唱非常接近。试想，如果此后粉丝们都能使用AI合成爱豆声线，翻唱所有的歌曲，不远的将来还需要爱豆本人去录音棚录制新歌吗？以及，由此无限复制、炮制出的海量AI音视频，其流量所带来的商业收益又该给谁呢？如果不加节制和有效管理，AI未来对商业版权体系的杀伤将是不堪设想的。